|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
[測試]79GTX在E4300 單/雙核1.2~1.8G測試
測試跑完了
總共測了單核1.2~1.8G，雙核1.2~1.5G跟1.8G 3DMARK 2006.Company of Heroes跟World in Conflict - BETA 全都只有各跑1次而已 有跑過COH的Benchmark的都知道，即使連續跑2次出來的fps數都會不太一樣 所以在這裡會有較大的誤差 CPU:E4300 MB:GA 965P-DS4 RAM: DDR2-667 1GB*4 VGA:MSI 7900GTX 650/1600 OS:XP SP2 Driver:93.71 3D06全預設，1280*1024 Company of Heroes設定全部最高，4AA，1680*1050 World in Conflict - BETA設定"Medium"，1680*1050 SM2.0  HDR/SM3.0  CPU  Total  Company of Heroes  World in Conflict - BETA  很明顯的可以看出，單雙核對於顯卡效能發揮的影響截然不同 表示我之前的猜測是錯誤的(剛好1.8G結果相近，我誤以為單雙核沒影響) E4300 雙核1.5G滿足79GTX，跟上次測試的一樣 E4300 單核1.8G滿足79GTX=>單雙核在對顯卡的影響上，不是直接的倍數關係 而足以滿足顯卡的單雙核CPU頻率時的CPU分數，並不相同 在作為判斷依據時，單雙核應分開比較(雙核1200分=\=單核也需要1200分) 至於在不同的雙核CPU(單核CPU)，若CPU分數相同，是否代表滿足顯卡的狀態相同 我"猜"關連性應該滿高的 週末回家後我用x2 3800+再做測試 這個測試是想要找出CPU對於顯卡的影響 而不是CPU對於遊戲的影響 單核1.8G跟雙核1.5G，相信對於很多遊戲都是不足的 但是這樣的CPU對於顯卡，至少可以讓顯卡發揮90%以上的效能 連7900GTX都"不難滿足" 或許與其問CPU餵不餵的飽顯卡，不如問CPU餵不餵的飽遊戲? 此文章於 2007-07-24 12:16 AM 被 lolita 編輯. |
|||||||
2007-07-24, 12:14 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
測看看殺人級的絕冬2，應該可以測試CPU對遊戲的影響~
還有DIRT看看~~這兩款基本上都是DX9下，讓79GTX在1280*1024下就輕鬆葛闢的遊戲 |
||
|
2007-07-24, 12:46 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
對顯示卡而言,能有讓其完全發揮效能的CPU是最好.
落差太懸殊的弱CPU/強VGA是很可惜的搭配 而畫面精美又耗CPU資源的遊戲,就還要在前述的條件之上,再額外強化高效能CPU(>餵飽) DX9遊戲較依賴CPU, 以未來DX10的特性,它對CPU依賴性是會下降. 但由於DX10遊戲更需要強效的顯示卡,強卡又需要不弱的CPU才能發揮 所以即使改朝換代,最終結果還是一樣:強CPU+強VGA是跑新遊戲唯一的答案.  |
|
2007-07-24, 02:14 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
引用:
本來就是這樣，想到投機取巧，只換強VGA還留著弱CPU，認為CPU對遊戲不重要的人， 那是不可能的，TOM硬體網站測試很遊戲和軟體，都證明CPU和遊戲效能有正比的關係， 當然同一或相似等級的CPU不明顯，但是等級拉大，差距就明顯了 |
|
|
2007-07-24, 08:41 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
樓主的實驗有三個前提
(1)顯示卡是7900GTX (2)CPU限1.2~1.8時脈 (3)遊戲限........ 至少證明了在特定的遊戲、顯卡，一定的CPU時脈就夠了.... 希望以後遊戲廠商能列出對照表， 什麼樣的顯卡，遇到多少時脈的CPU就是效能瓶頸！ |
|
2007-07-24, 08:48 AM
#5
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 235
|
感謝樓主的深入探討
如果只是單純強調CPU的效能對顯卡的影響 事實證明 只要效能到一定程度 單核也能有跟雙核一樣的表現 再上去影響就逐漸縮小了 不過該遊戲如果吃重CPU的話 總效能跟fps就成正比了.... 這樣的fps值增加 純粹是因為CPU的能力增加 而非"餵不餵得飽顯卡" |
|
2007-07-24, 09:59 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 187
|
引用:
並不是這樣,CPU性能當然不可能和遊戲無關,重點是效益問題.主要是CPU/GCard二選一升級的情況下,遊戲方面升級顯卡效益會遠比處理器來得大,這個絕對適用超過九成五的遊戲,所以才會顯得處理器不怎麼重要. 對於大多用戶來說其實性能的細節完全沒意義,一點也不重要,簡單的有效益的升級才是大多數人在意的.畢竟重點是要玩遊戲,不是在那邊看那幾個性能數字.更何況升級處理器不似顯卡那樣簡單,常常要整個版子拆下來累死人了..... 其實花一堆時間在那邊精算,不如乾脆把這些時間拿去賺錢,要同時升CPU/GCard也不是問題了......ㄎㄎㄎ |
|
|
2007-07-24, 10:06 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
其實,會有這樣現象的原因是顯示卡的淘汰速度太快+CPU更換較有障礙的結果 (1)可能CPU沒升級一次,顯卡朝代已經換兩輪了,價格可能已經低於腰斬,有機會撿便宜. (3)CPU還可以靠超頻來達到連升數級的目的, 但顯示卡再會超,差一級晶片可能就追不上. (4)用明顯更強的CPU很可能連版子都要砍掉重練,但是同為PCI-e的顯卡相對選擇還很多. (5)升級更高階顯卡,即使沒被餵飽也會比舊的低階卡要強 (6)目前遊戲強調畫質,自然對VGA的依賴性相對於CPU要大(除非到特別情況 ex超多單位數) 以上種種因素會顯得換顯卡優先於換CPU要來得有效益. |
|
|
2007-07-24, 10:59 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
昨天後來跑了一下絕冬2跟DIRT
E4300跟79GTX超頻前後交叉比對... fps不是沒動靜就是只差1~2 我想可能是因為79GTX超不高的關係(650/1600->700/1800) 所以我週末回家會用x2 3800+跟66GT和E4300+79GTX做交叉比對 這樣應該就會有較明顯的結果 另外有個問題想請教一下 有沒有哪個軟體可以"紀錄"遊戲中的fps數 然後輸出一個log檔或是直接就可以計算平均的 不然我現在大多只會跑遊戲的benchmark 或是照靜止下的fps數 如果能說玩個ㄧ段時間再拿平均出來比 應該會較準確 |
|
2007-07-24, 12:27 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 23
|
引用:
FRAPS可以 補丁網有漢化版 |
|
|
2007-08-06, 06:58 PM
#10
|
|
