![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
真不懂飲水思源:歷史大翻修連國父一詞都不見了
現在是怎樣,連國父也要反了嗎?
沒有革命會有現在嗎? 孫中山到底又惹到誰了? ---------------------------------------------------- http://tw.news.yahoo.com/article/ur...29/17/9x63.html 高中歷史課本大翻修!國父不見了 武昌起義變起事... (ETtoday) 寒假過後,新學期開始使用的新版高中歷史第二冊《中國史》用詞大翻修!以前提到國父、孫中山先生時,前面都會空一格以示尊敬,不過在新的版本中,空格不見了,連國父的稱號也不見,直接稱呼為孫中山,讓歷史老師痛批政治力介入教育,台灣根本被國家機器給控制。 翻開最新版本的高二歷史,許多名詞跟印象中的都不一樣了,整個課本多了濃濃的台獨意識,像是熟知的武昌起義成了武昌起事;日據時代成了日治時代,還有原本的國父也不再留空格以示尊敬,直接稱呼孫中山,讓歷史老師痛批根本是政治引導教育。 被修改的還不只這些,舊課本中,黃花崗72烈士還有照片輔助,但新版教材只剩下一句話;過去慣用的我國、本國、大陸等用詞,全改成了「中國」,親自參與編撰教科書的台大歷史系主任說,教育部訴求一綱多本根本是騙人的。 歷史每個人解讀不同,課本不是不能改,只是真的是否如外傳在編審階段就限定一種聲音,這才是台灣教育最令人擔心的。 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
孫文本來就不是推翻清朝最大的貢獻者
他變成國父是政治的權宜考量 |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
那誰是最大頁獻者?
哪一個有資格當國父? |
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
引用:
換成另一角度想 翻修前政治力介入且持續 是否因此次無政治力介入而大翻修 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
照你這麼說袁世凱才是最適合當國父 當初他的北洋軍要鎮壓革命軍絕對沒問題,要不是因為他怕被載灃幹掉以及孫文答允讓他當大總統,滿清政府至少還可以苟延殘喘幾年 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
引用:
一字記之曰 心!!! 只要有心人人都可以成為國父 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
查一下宋教仁這個人....
我讀書時一個老師對他評價比國父高 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
如果以帶領革命成功來論的話 應該是黃興 (武昌革命時 國父人當時在美國 他幾乎是革命黨高層中最後一個知道革命成功的人) 如果你看新版教科書就會氣到暈倒的話 那我看你如果看到Marie-Claire Bergere 所寫的孫文傳的話 八成會氣到腦溢血 (西方世界學者所著的孫文傳 幾乎是貶多於褒) 裡面把國父 孫中山形容成醉心權力遊戲 只會打嘴泡的政客 甚至把中國的赤化歸咎於其晚年為了建軍北伐而實行的"聯俄容共"政策 (蘇俄當時替供我方大量武器和財政援助 並派出軍事顧問協助建軍) 對岸共產黨甚至稱此政策為孫文的新三民主義"聯俄、聯共、扶助農工" |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 112
|
反正,現在的政客都沒有能力,搞一些有的沒的才有新聞版面
國父和國家現在有誰在尊敬,還不是一群政客的玩物, 可能有去找哪位命理師算過,改國父台灣就會天下太平,風調雨順,國泰民安 誰叫孫中山是中國人,辛辛苦苦的革命確得不到該有的尊重 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
人家中華人民共和國都認同中國國民黨的創始人 孫文 為國父的說......
(還想說更多的.不過光說這一點都有要被停權的絕悟了 ) |
|
|