真不懂飲水思源:歷史大翻修連國父一詞都不見了
 

現在是怎樣,連國父也要反了嗎?
沒有革命會有現在嗎?
孫中山到底又惹到誰了? :jolin:
----------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...29/17/9x63.html
高中歷史課本大翻修！國父不見了　武昌起義變起事...
(ETtoday)
寒假過後，新學期開始使用的新版高中歷史第二冊《中國史》用詞大翻修！以前提到國父、孫中山先生時，前面都會空一格以示尊敬，不過在新的版本中，空格不見了，連國父的稱號也不見，直接稱呼為孫中山，讓歷史老師痛批政治力介入教育，台灣根本被國家機器給控制。

翻開最新版本的高二歷史，許多名詞跟印象中的都不一樣了，整個課本多了濃濃的台獨意識，像是熟知的武昌起義成了武昌起事；日據時代成了日治時代，還有原本的國父也不再留空格以示尊敬，直接稱呼孫中山，讓歷史老師痛批根本是政治引導教育。

被修改的還不只這些，舊課本中，黃花崗72烈士還有照片輔助，但新版教材只剩下一句話；過去慣用的我國、本國、大陸等用詞，全改成了「中國」，親自參與編撰教科書的台大歷史系主任說，教育部訴求一綱多本根本是騙人的。

歷史每個人解讀不同，課本不是不能改，只是真的是否如外傳在編審階段就限定一種聲音，這才是台灣教育最令人擔心的。

孫文本來就不是推翻清朝最大的貢獻者
他變成國父是政治的權宜考量

那誰是最大頁獻者?
哪一個有資格當國父?

換成另一角度想
翻修前政治力介入且持續
是否因此次無政治力介入而大翻修

照你這麼說袁世凱才是最適合當國父

當初他的北洋軍要鎮壓革命軍絕對沒問題，要不是因為他怕被載灃幹掉以及孫文答允讓他當大總統，滿清政府至少還可以苟延殘喘幾年

一字記之曰　心!!!
只要有心人人都可以成為國父 :flash:

查一下宋教仁這個人....
我讀書時一個老師對他評價比國父高

如果以帶領革命成功來論的話 應該是黃興
(武昌革命時 國父人當時在美國 他幾乎是革命黨高層中最後一個知道革命成功的人)

如果你看新版教科書就會氣到暈倒的話
那我看你如果看到Marie-Claire Bergere 所寫的孫文傳的話
八成會氣到腦溢血 (西方世界學者所著的孫文傳 幾乎是貶多於褒)
裡面把國父 孫中山形容成醉心權力遊戲 只會打嘴泡的政客
甚至把中國的赤化歸咎於其晚年為了建軍北伐而實行的"聯俄容共"政策
(蘇俄當時替供我方大量武器和財政援助 並派出軍事顧問協助建軍)
對岸共產黨甚至稱此政策為孫文的新三民主義"聯俄、聯共、扶助農工"

反正，現在的政客都沒有能力，搞一些有的沒的才有新聞版面

國父和國家現在有誰在尊敬，還不是一群政客的玩物，

可能有去找哪位命理師算過，改國父台灣就會天下太平，風調雨順，國泰民安

誰叫孫中山是中國人，辛辛苦苦的革命確得不到該有的尊重

人家中華人民共和國都認同中國國民黨的創始人 孫文 為國父的說......

(還想說更多的.不過光說這一點都有要被停權的絕悟了 :laugh: )