|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
Celeron D 比散步龍強悍 ?
最近看到湯姆的 "萬元以下電腦" http://www.tomshardware.com/2007/02...0-pc/page8.html
結果出乎我的意料, 本來以為如果要買 Celeron D 不如買散步龍. 但是湯姆的比較卻是 Celeron D 比較猛 ?! 不知道是小弟一直弄錯還是最近的 Intel 對於 Celeron 系列比較願意付出了 ?
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-02-26, 01:27 AM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
CELERON D 還好吧 羊就是羊 賽揚 347@ 4.6G(200*23)簡測 其實 主要也要看你側的項目有沒有對INTEL 優化 此文章於 2007-02-26 01:33 AM 被 HanyuLee 編輯. |
|||
|
2007-02-26, 01:31 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
那隻是65奈米512K的小羊吧
|
|
2007-02-26, 01:35 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
賽揚400系列的可能會讓你感到更恐怖.....，採用控肉-L核心，FSB800、L2 512KB，我看P4應該不是對手吧！
__________________
CPU：INTEL Core 2 E4400 OC 2.66GHz 1066MHz RAM：威剛 DDR2 800 2G*2=4G MB： 技嘉 P35-DS3L AGP：撼訊 ATi 3650 DDR-3 512MB HD： Maxtor SATA-2 8M 7200轉 80G WD SATA-2 8M 7200轉 80G Power：七盟 420W |
|
2007-02-26, 02:55 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
若能不加壓上 4.6G 的話就很超值，但這顆加壓0.15-0.2V後， 耗電量會暴增50W左右，長期使用不划算。 |
|
|
2007-02-26, 09:15 AM
#5
|
|
