|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2006 您的住址: 台中地區
文章: 93
|
有個AGP與PCI-E的老梗問題
我印象中很久了
有關於PCI-E，跟AGP頻寬的比較， 我的問題不在於到底要不要換PCI-E 只是有個梗一直在心中， 印象中，除了目前的N社8系列還有SLI與CF的暴力串接以外 是不是還沒有卡片可以吃盡PCI-E頻寬 甚至是連AGP-8X也吃不飽 當每個晶片解禁時都會有一個理論頻寬表 拿那個來配AGP/PCI-E的頻寬來比較是正確的嗎? 例如 AGP資料寬度32bits，工作頻率66MHz。 這樣代表66(MHz)x32(bits)=2112Mb/s (1Byte = 8bits) =264MB/s (理論每秒傳輸264MB的資料) 這是最早期規格， 最後的AGP8X是2.1GB/s 而現在的PCI-E單一插槽可以到4GB/s的上傳頻寬和8GB/s的下傳頻寬 然後我們從顯示卡的角度來看 EX: Geforce 6800 為256bit，ram的時脈為(550/1100)=整個ram的頻寬為35.2GB/s 當然! 這是GPU跟ram之間的溝通速度，不能用這個來填AGP/PCI-E的頻寬， 可是我不知道所謂AGP插槽餵不飽78系列的原理是如何? 有勞有研究的人幫我解答一下!!!!! "印象中"印象中啦.....(呵呵) 現今一大堆卡還是滿足不了AGP8X 的 不知道這一句話對不對 如果不對的話 是不是有數據能幫我比較它們之間傳輸大小的關係 謝謝!!!! 以上計算以及數據參考至 http://a120.loxa.edu.tw/computer/computer_hw_main.htm 基本的硬體簡介 http://www.thg.com.tw/article_000111404.html#01 湯姆大哥的簡介 http://www.thg.com.tw/article_000051202.html 6800的規格表 以上，如果有很嚴重的錯誤 麻煩請用力的鞭吧…… 謝謝 |
|||||||
2007-01-07, 04:44 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
PCIE +1
從AGP跳到PCIE會失血不少.不過當特效全開仍跑的流暢的畫面一幕幕的盡收眼裡. 就覺得該花的錢還是得花. 爽度就是不同. |
||
|
2007-01-07, 08:56 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
要測AGP 8X頻寬是否已被餵飽
有個很不正式但是好像有參考價值的方法 拿張時脈相同的X1950pro AGP & PCI-E 比較一下實測遊戲FPS跟3dmark分數吧 |
|
2007-01-07, 11:09 AM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 278
|
引用:
別忘了 PCIE的顯卡要轉成AGP 必須要加上橋接晶片 在這轉換過程中 效能難免有損失 AGP分數略低 不見得是頻寬不夠 |
|
|
2007-01-07, 03:01 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 63
|
引用:
最近許多測試都發現 同等級規格配備 AGP8X 與 PCI-E 效能上差異不大.. http://www.digitimes.com.tw/n/artic...8256FF700498A95 實際使用上似乎也是如此... 甚至是AGP4X +7600GS 也能達到的7900的 03分數..... 照理說單通道的AGP 應該遠不及雙通的PCI-E..... 難道目前顯卡真的餵不飽目前的PCIE頻寬甚至是AGP嗎?
__________________
所謂的"CPU餵不飽"不過是廠商的陰謀論!! |
|
|
2007-01-07, 03:50 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
引用:
這只是因為橋接晶片轉換損失的問題, 跟AGP或PCI頻寬餵不餵得飽顯示卡跟本無關! 也不會因為損失這2% 3%的差異, 肉眼就分辦得出來, 純綷是自我催眠, 心理上爽度的問題而已! 就跟硬碟一路從ATA33 到ATA66 ,ATA100 ,ATA133 到現今的SATA1, SATA2一樣, 請問資料從碟片讀出來的速度是多少? 硬碟轉速跟機械手臂讀取頭移動的速度拖累多少? 現今最快的硬碟可能連ATA100的傳輸都餵不飽 更遑論ATA133跟SATA? 那它一直在強調頻寬餵不飽一直換界面做什麼? 孩子們..別忘了.. 這世界除了真理還有巴豆! 商人不這樣搞.. 他們賺什麼?  |
|
|
2007-01-07, 03:50 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 259
|
印象中，AGP8X介面的頻寬雖然是2.1GB/s，但是它上傳與下傳頻寬速度是不同的，忘了是哪一種比較慢...
而PCI-E 16X的頻寬是4GB/s，它上傳與下傳速度是相同的，所以雙向可達8GB/s 匯流排頻寬就像高速公路一樣，2線道、4線道、8線道..... 當車流量暴多的時候，比較多的線道較容易應付。 在硬碟方面，雖然介面頻寬速度一直提升，雖然單一顆硬碟的速度並沒有達到介面速度， 但如果多顆硬碟組Raid呢? |
|
2007-01-07, 07:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
我有說了,"很不正式"了嘛  更何況當年有人用9700pro AGP 4X模式跑,效能確實有比8X下降 AGP 4X有可能被吃飽,比R300更強好幾倍的卡都出了,AGP 8X當然也有可能 只不過沒實際測試數據而已 |
|
|
2007-01-08, 02:02 AM
#8
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2005 您的住址: 台南市
文章: 224
|
引用:
發文者問的是"顯示卡&顯示卡介面&頻寬"之間的問題...  您來插花"爽度"做啥  至於您所說的特效全開流暢的畫面... 真的只是pci-e的功勞而已嗎? 查查安達爾定律吧  |
|
|
2007-01-08, 11:06 AM
#9
|
|
