有個AGP與PCI-E的老梗問題
 

我印象中很久了
有關於PCI-E，跟AGP頻寬的比較，
我的問題不在於到底要不要換PCI-E

只是有個梗一直在心中，

印象中，除了目前的N社8系列還有SLI與CF的暴力串接以外
是不是還沒有卡片可以吃盡PCI-E頻寬
甚至是連AGP-8X也吃不飽

當每個晶片解禁時都會有一個理論頻寬表
拿那個來配AGP/PCI-E的頻寬來比較是正確的嗎?
例如
AGP資料寬度32bits，工作頻率66MHz。
這樣代表66(MHz)x32(bits)=2112Mb/s (1Byte = 8bits)
=264MB/s (理論每秒傳輸264MB的資料)
這是最早期規格，
最後的AGP8X是2.1GB/s
而現在的PCI-E單一插槽可以到4GB/s的上傳頻寬和8GB/s的下傳頻寬

然後我們從顯示卡的角度來看
EX:
Geforce 6800

為256bit，ram的時脈為(550/1100)=整個ram的頻寬為35.2GB/s

當然!
這是GPU跟ram之間的溝通速度，不能用這個來填AGP/PCI-E的頻寬，
可是我不知道所謂AGP插槽餵不飽78系列的原理是如何?

有勞有研究的人幫我解答一下!!!!!

"印象中"印象中啦.....(呵呵)
現今一大堆卡還是滿足不了AGP8X 的
不知道這一句話對不對
如果不對的話
是不是有數據能幫我比較它們之間傳輸大小的關係
謝謝!!!!
以上計算以及數據參考至
http://a120.loxa.edu.tw/computer/computer_hw_main.htm 基本的硬體簡介

http://www.thg.com.tw/article_000111404.html#01 湯姆大哥的簡介

http://www.thg.com.tw/article_000051202.html 6800的規格表

以上，如果有很嚴重的錯誤
麻煩請用力的鞭吧……
謝謝

PCIE +1
從AGP跳到PCIE會失血不少.不過當特效全開仍跑的流暢的畫面一幕幕的盡收眼裡.
就覺得該花的錢還是得花. 爽度就是不同.

要測AGP 8X頻寬是否已被餵飽
有個很不正式但是好像有參考價值的方法



拿張時脈相同的X1950pro AGP & PCI-E
比較一下實測遊戲FPS跟3dmark分數吧

別忘了 PCIE的顯卡要轉成AGP 必須要加上橋接晶片
在這轉換過程中 效能難免有損失 AGP分數略低
不見得是頻寬不夠

最近許多測試都發現 同等級規格配備 AGP8X 與 PCI-E 效能上差異不大..

http://www.digitimes.com.tw/n/artic...8256FF700498A95

實際使用上似乎也是如此...

甚至是AGP4X +7600GS 也能達到的7900的 03分數.....

照理說單通道的AGP 應該遠不及雙通的PCI-E.....

難道目前顯卡真的餵不飽目前的PCIE頻寬甚至是AGP嗎?

這只是因為橋接晶片轉換損失的問題,
跟AGP或PCI頻寬餵不餵得飽顯示卡跟本無關!
也不會因為損失這2% 3%的差異, 肉眼就分辦得出來,
純綷是自我催眠, 心理上爽度的問題而已!

就跟硬碟一路從ATA33 到ATA66 ,ATA100 ,ATA133
到現今的SATA1, SATA2一樣,
請問資料從碟片讀出來的速度是多少?
硬碟轉速跟機械手臂讀取頭移動的速度拖累多少?
現今最快的硬碟可能連ATA100的傳輸都餵不飽
更遑論ATA133跟SATA?

那它一直在強調頻寬餵不飽一直換界面做什麼?

孩子們..別忘了..
這世界除了真理還有巴豆!
商人不這樣搞..
他們賺什麼?

:rolleyes:

印象中，AGP8X介面的頻寬雖然是2.1GB/s，但是它上傳與下傳頻寬速度是不同的，忘了是哪一種比較慢...
而PCI-E 16X的頻寬是4GB/s，它上傳與下傳速度是相同的，所以雙向可達8GB/s

匯流排頻寬就像高速公路一樣，2線道、4線道、8線道.....
當車流量暴多的時候，比較多的線道較容易應付。

在硬碟方面，雖然介面頻寬速度一直提升，雖然單一顆硬碟的速度並沒有達到介面速度，
但如果多顆硬碟組Raid呢?

我有說了,"很不正式"了嘛 :laugh:
更何況當年有人用9700pro AGP 4X模式跑,效能確實有比8X下降
AGP 4X有可能被吃飽,比R300更強好幾倍的卡都出了,AGP 8X當然也有可能
只不過沒實際測試數據而已

發文者問的是"顯示卡&顯示卡介面&頻寬"之間的問題... :flash:
您來插花"爽度"做啥 :confused:
至於您所說的特效全開流暢的畫面...
真的只是pci-e的功勞而已嗎?
查查安達爾定律吧 :stupefy: