PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
雙碟的硬碟比單碟的硬碟多功處理能力強?

有看到網友說,使用雙碟的硬碟比單碟的硬碟,在多功的環境裡用起來比較順?這是真的嗎?
難道這個跟CPU有雙核心的多功處理比要順有異曲同工之妙嗎?可否請大家指教,謝謝
     
      
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛

此文章於 2007-01-19 11:12 PM 被 iamyy2000 編輯.
舊 2007-01-19, 11:09 PM #1
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
f2267505
Senior Member
 
f2267505的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
應該是大容量的單碟跑得比較快吧(密度較高)
 
舊 2007-01-19, 11:15 PM #2
回應時引用此文章
f2267505離線中  
fyyracew
Regular Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 85
引用:
作者iamyy2000
有看到網友說,使用雙碟的硬碟比單碟的硬碟,在多功的環境裡用起來比較順?這是真的嗎?
難道這個跟CPU有雙核心的多功處理比要順有異曲同工之妙嗎?可否請大家指教,謝謝


雙硬碟可以組raid
效能增加,所以用起來也比較順呀
舊 2007-01-19, 11:34 PM #3
回應時引用此文章
fyyracew離線中  
冰漾
Major Member
 
冰漾的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 259
引用:
作者fyyracew
雙硬碟可以組raid
效能增加,所以用起來也比較順呀

雙碟不是雙硬碟...
跟 Raid 沒關係...
__________________
本草綱目記載:『腦殘、白目無藥可醫。』
舊 2007-01-20, 12:48 AM #4
回應時引用此文章
冰漾離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者冰漾
雙碟不是雙硬碟...
跟 Raid 沒關係...

個人覺得PCDVD這一兩年來, 越來越多的 "絕世好文" 出現了

此文章於 2007-01-20 01:24 AM 被 copernicus 編輯.
舊 2007-01-20, 01:22 AM #5
回應時引用此文章
copernicus離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
獅子的鬃毛
           
舊 2007-01-20, 01:24 AM #6
回應時引用此文章
adelies離線中  
jackalawa
Advance Member
 
jackalawa的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 365
引用:
作者copernicus
個人覺得PCDVD這一兩年來, 越來越多的 "絕世好文" 出現了

+1 ..最近文章不像從前..有的幾乎看不下去了..
__________________
海闊天空
舊 2007-01-20, 01:27 AM #7
回應時引用此文章
jackalawa離線中  
dean0080
Regular Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 56
多碟盤,磁頭數也會比較多,但多工能力要比單碟強,
各磁頭要可以分別做動才會有效果
舊 2007-01-20, 06:58 AM #8
回應時引用此文章
dean0080離線中  
airitter
Master Member
 
airitter的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
磁頭是一起動作,不是分開的

如果有兩碟盤,四個磁頭
A磁頭 B磁頭 C磁頭 D磁頭
並不會同時存取

所以容量密度高的比較佳
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster
舊 2007-01-20, 07:18 AM #9
回應時引用此文章
airitter離線中  
fruid
Regular Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 68
引用:
作者airitter
磁頭是一起動作,不是分開的
如果有兩碟盤,四個磁頭
A磁頭 B磁頭 C磁頭 D磁頭
並不會同時存取
所以容量密度高的比較佳


那請教一個外行問題,
為何四個磁頭不做成可以同時分別作存取動作?
這樣速度就快四倍啦!
是技術上不好實現,還是成本太高?
亦或是受限於其他瓶頸而根本不需要這樣子作?
舊 2007-01-20, 08:35 AM #10
回應時引用此文章
fruid離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。