|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
顯示卡用料好壞與其超頻能力的關係
看到了稍早網友們討論有關Elsa Gladiac 721的偷料事件
不禁也讓弟想到這個主題.... 話說約去年11月份弟購入了WinFast GeForce3 Ti500 TD 在取下她那巨大的散熱片後換上了Blue ORB套件來伺候 不過怎麼測怎麼操她就是跑不贏手邊的Elsa Gladiac 920 (有一片是Made in USA的, 上限約在270/570) (另一片MIT的, 上限約在275/585, 但這兩塊的Layout並不相同....) 而最後的結局是以265/570收場....  接下來是Canopus X21了 這塊公認的夢幻級顯示卡相信是許多人夢寐以求的極品 不過在實際測試過後 也只幹掉了手邊的一張Elsa Gladiac 920..... 而最終上限為270/575.... 直到上個月月底買進了期待已久的Elsa Gladiac 921DVI 雖然買不到Made in USA的版本(也不知道有沒有這樣的版本) 但是她卻有著令人激賞的表現! 以下是目前弟3DMark2001的最佳成績.... 測試平台為: 1.Abit TH7II-Raid V1.0 2.Intel Northwood 2.2G ES (O.C 155x16=2480MHz) 3.KingSton PC800 256MB RDRAM * 2 4.Elsa Gladiac 921DVI 5.Seagate Barracuda IV 40GB ATA100 7200RPM 6.Microsoft Windows XP 7.nVidia Datonator XP 23.11  這是在280/600的狀態下跑出來的成績 不過只需要用2480MHz的Northwood就能夠有破萬的成績也是讓弟嚇了一跳 看來若是再將處理器部份超頻至2.9G~3G的時脈 也許就能夠再有更亮麗的成績吧.....  而這也正是弟對於顯示卡用料好壞之間的差異性所產生的疑問 希望有興趣的網友們大家一起來討論吧.....
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|||||||
2002-01-09, 05:33 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: Nashville ,TN USA
文章: 21
|
用料本來就是超頻最主要的依據
當信號在高頻處理時 容易產生雜訊 如畫面噴點...就是雜迅的結果 所以不論 用的零件 pcb板的品質 ddr memory & chip 的體質 都有影響............ 只可惜這些特性沒辦法用肉眼觀察........ |
||
|
2002-01-09, 05:47 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 145
|
當我看到您的3D mark指數的時候只能用
"wa cow......"來形容... 天啊...您的3D Mark 2001指數破萬咧... 不過我很同意用料的好壞跟超頻能力是有關係的. 所以我才會買麗台ti200TDH而捨棄麗台ti200T~ 我想這才會有不同家做同等級的顯示卡,卻有不同的超頻能力吧! (Ex.耕宇ti200 vs 寶聯ti200) |
|
2002-01-09, 05:57 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,372
|
超頻應該不能當用料好壞的依據吧
這應該說是運氣  |
|
2002-01-09, 06:33 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
感謝Christin大大的熱心測試!
 ELSA 721 V1.0用料跟正規版GeForce3一樣 不過卻只能超到210/420 而ELSA 721 V1.1偷料嚴重 卻能夠輕鬆跑到250/500以上 這個問題我到現在還想不通 唯一能解釋的就是ELSA 721 V1.0用的是-5ns的記憶體 核心只能上210是因為較早期的Ti200 Chip比較不好超的緣故 現在用耕宇鈦極200,不掛超頻程式,直接修改公版Driver附的超頻選項以 220/500穩定用作中,若用NVMax還可以超的更高,不過這個速度已經合乎 我要求了 ELSA 920 Made in USA是Visiontek代工 Made In Tawian的版本是技嘉代工 想請問Christin大大 您用的這幾張GF3的2D清晰度是否都在伯仲之間呢? 弟認為GF3系列的顯示卡比GF2系列的清晰度好上許多. |
|
2002-01-09, 07:13 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
Dear Voodookid:
弟的nVidia入門卡是Canopus SP8800+BNC套件(以前都用Matrox....) 因此GeForce2系列的卡弟也只有這一塊可以比較 拿她來跟同門師兄Canopus X21+BNC套件相比 X21的清析度更勝一疇! 在老舊的CTX PR960F上開到1600X1200 85Hz時 X21硬是比小老弟SP8800好上許多 因此基本上還是有差距的
__________________
Powered by Adol Christin
|
|
2002-01-09, 07:42 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
感謝Christin大大的熱心回覆
小弟是想了解 WinFast GeForce3 Ti500 TD ELSA Gladiac 920 (Made In USA) ELSA Gladiac 921(Made In Taiwan) 這三張的清晰度在您的印象中,互相比較的話,何者勝出呢,或是幾乎旗鼓相當? 再次感謝Christin大大 |
|
2002-01-09, 07:57 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
Dear Voodookid:
若是這樣比較的話 那麼應該是Made in USA的Elsa Gladiac 920會比較好 不過三者間的差異並不明顯就是......
__________________
Powered by Adol Christin
|
|
2002-01-09, 08:34 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
Dear Christin:
我用的顯示卡是麗台的SH PRO 我的運氣比較好吧都能買到好超的 但一直有一件事困擾我 麗台新出的SH PRO MX400 64MB那張好像是用DDR RAM 那假使我把他超到400了 那是不是相當於SDRAM的200MHz啊??那這樣即使麗台 用了DDR也只會增加成本罷了 而且效能沒快到哪去 那為何還用呢??  我的MX400還寧可他是用SDRAM呢  也許Christin大大您沒用過這麼"低階" "又便宜"的產品 我只是看到您的大作順帶一問 |
|
2002-01-10, 01:17 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
用料與超頻的關係
就跟人穿鞋子一樣 一個天生跑不快的人給他穿NIKE也不會跑快哪去... 一個天生就跑很快的人給他穿雜牌鞋說不定還跑贏穿NIKE的... Adol兄您有試過在散熱片上接地嗎?不知道這樣搞會不會超更高....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2002-01-11, 06:53 AM
#10
|
|
