|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 8
|
請教兩台伺服器採購選擇
公司欲採購一台File Server，
公司內部使用，使用人數約20-30人， 另外還會有一套資料庫在其中， 作業系統 Windows Server 2003，並採用RAID 5。 之前經由板友建議，決定選擇品牌伺服器，目前prefer DELL， 原本想看這台 PowerEdge 840 http://myurl.com.tw/5628 CPU選擇 Petium D Pro 915， RAM 1GB(512*2)， HDD 3顆250G SATA II 支援Hotplug。 不過DELL給了建議使用這台 PowerEdge 1900 http://myurl.com.tw/fhe0 CPU選擇 Dual Core Xeon Pro 5050， RAM 1GB(512*2)， HDD 3顆160G SATA II 不支援Hotplug。 他們的說法是因為這是我們公司第一台伺服器， 選擇這台將來的擴充性比較高，而且可以一機多用， 這台是他們對於File server需求主推的產品。 以我的淺薄知識看這兩台，目前主要的差別應該是CPU吧。 基於預算許可之下，老闆讓我自己決定  在考慮可以使用3-4年以上，擴充性當然1900那台比較好囉， 但是我也不希望買到超過我們需求太多的產品， 目前需求如一開始所述，未來還有可能應用的部份大概是公司的郵件伺服器。 (公司網站也可以一起放這台嗎?) 因為他們願意給折扣，希望我在這一兩天內給回覆，(這是商業手法嗎?) 所以想請教達人有無任何選購的建議。 非常謝謝！！ |
|||||||
2006-10-19, 01:04 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
1.
說實在不太建議DB + File server 兼跑DB 記憶體一定要大 否則跑到HD swap會影嚮File server效能 不要想說再加什麼大堆頭服務上去 否則一台死等於全死 有個萬一保證痛不欲生 2. 3顆7200 RPM SATA組Raid 5效能不好 (先前測約30~50MB/s) 反而浪費掉加裝的Raid卡 反正HD便宜 儘量裝到滿吧
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2006-10-19, 01:25 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 桃園中壢
文章: 59
|
File Server對硬碟的需求很高，讀取也很頻繁，建議選擇快一點的，BUFFER大一點的會比較好
現在硬碟很便宜，不如一次到位，直接加到滿 不過RAID也會有風險，例如幾年後買不到同型號的硬碟…
__________________
我是新手，新手就是會多問，所以請不吝賜教喔！ |
|
2006-10-19, 02:16 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 崩壞的星球
文章: 120
|
看你的敘述未來可能file server,mail server,Web server,Database都會在同一台
不建議全部的service都放在一起 而且跑這麼多service CPU的瞬間Loading會滿大的,CPU快一點的是必要的，雙CPU更好 RAM至少2G算基本 用SATA作RAID5備份措施一定要，磁帶機考慮一下 Server穩定度要比效能優先考慮 CPU推Xeon Pro 5130,CP值較高
__________________
|
|
2006-10-19, 02:44 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 8
|
基本上，能買幾顆硬碟是預算問題比較大....因為公司只是剛成立的小型公司。
由於想做RAID 5，目前其實已經超出預算很多了， 所以1900那台我才會選3顆160G的來制衡價錢， 如果要加到滿，那不然就是840那台4顆硬碟， 因為1900再怎麼樣目前還是也只能買4顆。 不過如果為了將來好擴充，以RAID 5 做到5顆HD以上來看， 看來是要選擇1900囉? 當初選用RAID功能的主要考量是"安全"， 而且目前使用人數也不多，所以效能問題只好暫擱一邊了。 最好是希望將來有經費可以再擴充.........*_* |
|
2006-10-19, 03:01 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
建議你買840，如果1900裝CPU*2會超過你預算的話，就可以不用去考慮了
因為等到要裝上第2顆CPU時，就算還買的到CPU，他的費用加點錢又可以買壹台更棒的入門級伺服器了 還有建議不需要用到250G，80或160就可以了~取決於你的RAID配置 我的話、如果沒有5顆HDD的預算，我會用80G*2 Raid 0 放DB，160G放file 至於記憶體一定要裝到2G，這是最基本的... 而既然公司剛成立，DB資料也應該不多，報表...等的資料運算負荷不大，不必把錢花在追求效能上 |
|
2006-10-19, 05:29 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
反正到最後也是要把DB跟FILE分開，到時舊的做FILE，買新的當DB
還有另外一個節省的方式，一開始就把它們分開，FILE用最便宜的，或是組裝電腦解決 不過這樣會多一套OS費用 |
|
2006-10-19, 05:36 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 18
|
買3台DIY主機~跑LINUX吧
|
|
2006-10-19, 05:52 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006
文章: 8
|
感謝幾位的建議，我會再多做考量的。
不過原則上，應該不會真的把那麼多service在一起跑， 只是初創時因經費問題的考量。 |
|
2006-10-20, 02:13 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
衝1900吧......
 |
|
2006-10-21, 06:24 PM
#10
|
|
