請教兩台伺服器採購選擇
 

公司欲採購一台File Server，
公司內部使用，使用人數約20-30人，
另外還會有一套資料庫在其中，
作業系統 Windows Server 2003，並採用RAID 5。

之前經由板友建議，決定選擇品牌伺服器，目前prefer DELL，
原本想看這台 PowerEdge 840 http://myurl.com.tw/5628
CPU選擇 Petium D Pro 915，
RAM 1GB(512*2)，
HDD 3顆250G SATA II 支援Hotplug。

不過DELL給了建議使用這台 PowerEdge 1900 http://myurl.com.tw/fhe0
CPU選擇 Dual Core Xeon Pro 5050，
RAM 1GB(512*2)，
HDD 3顆160G SATA II 不支援Hotplug。

他們的說法是因為這是我們公司第一台伺服器，
選擇這台將來的擴充性比較高，而且可以一機多用，
這台是他們對於File server需求主推的產品。
以我的淺薄知識看這兩台，目前主要的差別應該是CPU吧。

基於預算許可之下，老闆讓我自己決定 :rolleyes:
在考慮可以使用3-4年以上，擴充性當然1900那台比較好囉，
但是我也不希望買到超過我們需求太多的產品，
目前需求如一開始所述，未來還有可能應用的部份大概是公司的郵件伺服器。
(公司網站也可以一起放這台嗎?)

因為他們願意給折扣，希望我在這一兩天內給回覆，(這是商業手法嗎?)
所以想請教達人有無任何選購的建議。
非常謝謝！！

1.
說實在不太建議DB + File server
兼跑DB
記憶體一定要大
否則跑到HD swap會影嚮File server效能
不要想說再加什麼大堆頭服務上去
否則一台死等於全死
有個萬一保證痛不欲生

2.
3顆7200 RPM SATA組Raid 5效能不好 (先前測約30~50MB/s)
反而浪費掉加裝的Raid卡
反正HD便宜
儘量裝到滿吧

File Server對硬碟的需求很高，讀取也很頻繁，建議選擇快一點的，BUFFER大一點的會比較好
現在硬碟很便宜，不如一次到位，直接加到滿
不過RAID也會有風險，例如幾年後買不到同型號的硬碟…

看你的敘述未來可能file server,mail server,Web server,Database都會在同一台
不建議全部的service都放在一起
而且跑這麼多service
CPU的瞬間Loading會滿大的,CPU快一點的是必要的，雙CPU更好
RAM至少2G算基本

用SATA作RAID5備份措施一定要，磁帶機考慮一下

Server穩定度要比效能優先考慮

CPU推Xeon Pro 5130,CP值較高

基本上，能買幾顆硬碟是預算問題比較大....因為公司只是剛成立的小型公司。

由於想做RAID 5，目前其實已經超出預算很多了，
所以1900那台我才會選3顆160G的來制衡價錢，
如果要加到滿，那不然就是840那台4顆硬碟，
因為1900再怎麼樣目前還是也只能買4顆。

不過如果為了將來好擴充，以RAID 5 做到5顆HD以上來看，
看來是要選擇1900囉?

當初選用RAID功能的主要考量是"安全"，
而且目前使用人數也不多，所以效能問題只好暫擱一邊了。
最好是希望將來有經費可以再擴充.........*_*

建議你買840，如果1900裝CPU*2會超過你預算的話，就可以不用去考慮了
因為等到要裝上第2顆CPU時，就算還買的到CPU，他的費用加點錢又可以買壹台更棒的入門級伺服器了
還有建議不需要用到250G，80或160就可以了~取決於你的RAID配置
我的話、如果沒有5顆HDD的預算，我會用80G*2 Raid 0 放DB，160G放file
至於記憶體一定要裝到2G，這是最基本的...
而既然公司剛成立，DB資料也應該不多，報表...等的資料運算負荷不大，不必把錢花在追求效能上

反正到最後也是要把DB跟FILE分開，到時舊的做FILE，買新的當DB
還有另外一個節省的方式，一開始就把它們分開，FILE用最便宜的，或是組裝電腦解決
不過這樣會多一套OS費用

買3台DIY主機~跑LINUX吧


　

感謝幾位的建議，我會再多做考量的。
不過原則上，應該不會真的把那麼多service在一起跑，
只是初創時因經費問題的考量。

衝1900吧......
:flash: :flash: :flash: