|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
[投票]既然有人嫌不是處女的女生不好.那來投個票.看看這些非處女您要不要.
開頭先送上這篇我很反感的文章.記得.是我很反感.但沒有針對誰做評論
女友不是處女怎麼辦~!? 我只有幾點感想: 1. 要處女很簡單.打從對方生下來.您就跟對方結婚.或訂婚.這樣您的女友一定是處女.除非對方偷吃 2. 非處女不要是吧! 那更簡單.那就...通通不要...去找男的 3. 處女的好處是? 比較乖? 比較美? 比較會賺錢? 還是結婚之後.保證幸福美滿一輩子? 4. 離過婚的男人.也還想要在取處女是吧! 那您之前用過的.對方要何去何從.乾脆一點.把對方推入火坑如何?反正已經不是處女.沒有人要了! 5. 想要處女不是病態.只能說年少輕狂阿...對.就是年輕有本錢.女友隨便找都有.一旦發現不是處女.馬上甩掉.反正男生也沒吃虧.都是賺到...以上有本事的人盡量做.做多了您就知道.您往後的人生.絕不是三言兩語可以擺脫之前被隨便玩弄的女人 以上.說多了也沒用.會怎樣想.怎樣做.都是個人自由.一句話.爽就好 但重點是在投票.這個投票.很簡單.純粹自己主觀.投票結束前.大家也可能會猜到結果 不多說.投票吧  |
|||||||
2006-02-03, 02:52 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
沒開投票選項樓主是要人工計票嗎
 還以為樓主忘記開 現在可以自動計票了  此文章於 2006-02-03 03:19 PM 被 sidewinder 編輯. |
||
|
2006-02-03, 02:59 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸
文章: 88
|
+o(
__________________
我慢慢地、慢慢地了解到 所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。 你站立在小路的這一端，看著他逐漸消失在小路轉彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：不必追。---龍應台 msn放大圖自high msn7.5大圖版 重灌狂人-讓msn7.5無法強制升級 |
|
2006-02-03, 03:01 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
你定的選項感覺上是很明顯的大失衡，也就是不會讓人有猶豫的感覺，光是第5個選項來說好了，你把
他定的條件太濫不可能會有人猶豫要不要去選那個，你這民調根本不值得一看。(過於偏頗) 就好比你問以下4把鑰匙你會選擇哪一把??金鑰匙、銀鑰匙、銅鑰匙、生鏽破爛的鐵鑰匙 請問有人會猶豫要不要選鐵鑰匙嗎?? 此文章於 2006-02-03 04:15 PM 被 翻桌啦 編輯. |
|
2006-02-03, 04:13 PM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
少了真無聊的選項...沒得選..
 ps:我來亂的...
__________________
|
|
2006-02-03, 04:22 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: WEST-TW
文章: 191
|
忽然覺得有些人真的認真了，而且無聊。
|
|
2006-02-03, 04:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 92
|
本來就很無聊阿
我國的第一名模非處女 不過大概不會鳥你吧 |
|
2006-02-03, 04:36 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 58
|
那篇都討論到50幾頁了
你還要在開新篇喔....有病-.- 沒必要啦 每個人價值觀和人生觀和想法都不同 一個男人有處女情節或沒有處女情節不代表這個男人比較懂的愛或不懂的愛 也不代表他值得愛或不值得愛 也有很多是那種沒處女情節但是老把女生當衛生紙的 金錢 外貌 身材 家庭 健康 這些也都是很可能在交往或結婚前後被拿來考慮的 我想表達的是 只要在交往時讓對方了解你有處女情節 而不是爽完後才說自己有處女情節(這個叫做推託) 有沒有處女情節或男生本身是不是處男重要嗎 難道一個女生漂亮 追求的男生也一定要很帥 否則沒資格追求嗎 只要女生可以接受 有何大不了 沒必要整天批來批去啦 |
|
2006-02-03, 04:37 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 21
|
問卷的選項都是一些極端的例子
有誘導投票的嫌疑 這樣就失去了問卷的指標性與真實性
__________________
夢想就快要實現......... |
|
2006-02-03, 04:39 PM
#10
|
|
