不能改了，重寫。

Samsung這款20.1"，解析度1600X1200的廣色域顯示器，
用的是LED背光，支持Adobe RGB色域，遠比sRGB廣多了。
隨附Huey 校色器。
價格？16萬日圓上下。

剛查了下，Benq只能支持sRGB色域，使用CCFL一般背光面板的19"FP91R 要賣快四萬台幣。

我想，這就是一流與二流廠的實力差，唉。

1.支援不代表真能顯示。
2.Benq 價格是 39000 不是 6 萬，但與這台 44000 ( 日幣換算，實售應該貴很多 )
比較之下確實還是貴了很多。
3.這種東西買的人不會很多。

光是LED背光和CCFL背光之差，那個色域就非常不一樣了。
如果BENQ那台是用了95% NTSC高色域的CCFL背光那還有一拼機會，
但現在看起來不太可能，如果真用了一定會宣傳。

當然你要說這都是小眾產品，一點都不重要，
但是三星可以把LED背光的高色域液晶顯示器壓到這個價錢，
就是要進入普羅市場。

總之我的感覺是BENQ要多加油，
Samsung這次一出手就是這種氣魄，
高下立判。

借問一下，這個 LED 背光是直接用白光還是用紅綠藍混合發光呢？

Samsung出了那不就表示 eizo也會出?

我認為，此種標榜 AdobeRGB 的螢幕，宣示意義大於實用意義，即使在印刷業中依然如此。

1.我有一本桑格出版的"演色表"，同一本書同一個顏色，前後頁差了 10 %，真是超爛的，真想退錢。
我翻閱過好幾本，都有此情形。也就是說，印刷本身都差距如此大了，更何況以螢幕模擬。

2.色彩轉換的過程是"計算"，而不是"對照"，因此本身就會有很大的誤差，再加上使用液晶螢幕，這誤差會更大。

3.sRGB 是根據 CRT 制定的，而 AdobeRGB 是直接拿 Lab 色彩空間在紙上定義的，不是以某設備定義的，
換句話說，即使 CRT 也可以直接標榜支援 AdobeRGB，但能否完全顯示則是另一回事。

4.是否顯示 AdobeRGB，影像是個關鍵，CCD 能捕捉的色域範圍，遠比人眼來得寬廣，
但除非照相時相機支援，並以 RAW 儲存，或者儲存為支援 AdobeRGB 的格式，或者"直接轉為 CMYK "，
否則若轉換為一般 8bitRGB 儲存，則所謂 AdobrRGB 並沒有意義。

5.CRT 是直接發出 RGB 光線，直接以射線強弱控制光線強弱，直接而簡單，
而液晶是將光線過濾，再以"控制液晶分子的方向"來"遮光"，
從原理上就可以直接看出，液晶很難達到 CRT 的色域，更難準確的控制遮光量，也就是每個顏色的正確性。

6.現實中並沒有"白光"這種東西，所謂白光，只是存在於"人的感覺"。

7.所謂白光燈炮，並非只是發出 RGB，而是發出一個寬範圍的波長，
至於白光 LED 的成份，我就不知道了，因此暫時不予敘述。

8.NTSC 色域，是依據光電管攝影機制定的，並非以燈管、CRT、LED、液晶等制定的。

請問有人真的看過LED背光所顯示的LCD嗎?(是指現場看過)

之前NEC就有推出LED背光板的LCD,只是價格太高了

這台價格算是比較低,但是以價位來看,市場並不會很大(就台灣而言)

就LED來說,應該是指白色光源,

如果說LED設計是要讓光源均勻性增加,那還滿合理的

因為LED用途不就只是用來當作背光源嗎?還是說有其他用途?

或許現場看過之後又有不同的感覺吧...

CCF冷陰極管壽命短,有色衰現象(跟LED比)

LED當初只是純粹做小型的指示燈

後來發展用在手機螢幕和超小尺寸的液晶面板(不是電腦的那種)當做背光源

8250那時的藍光,不知道各位大阿還有印象嗎!?

上一屆學長畢業專題就是做4吋跟7吋LCD的LED背光膜組

只能說LED排列跟電路目前沒有問題(即可以去電子材料行就可買到)

但導光膜(板)一些光學的東西就真的要不是隨便就買的到了!!

至於白光LED

應該是白光LED所發出的白光

不外乎用下列幾種:

RGB三色混合

藍光+黃光磷粉
.
.
.
.
等一些混合手段

目前還沒有看到可以不用混搭而照射出純白光的CHIP

其它的可能需要業界內或是更有研究的大大來補充了

學校實驗室有

小弟改天再去看

不過是 4 吋和 7吋的