|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
Tang Band單體的電腦喇叭
這篇review
http://www.dansdata.com/speakersets.htm 作者拆了Z560 衛星喇叭用的是W3-665SC  低音用的是W8-670C  兩顆都是TB單體  但是Z560聲音評價並沒有因此飛上天, 為什麼? ======== 這點讓我更加確定Z5500也是TB單體了 |
|||||||
2006-09-02, 12:57 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
為什麼?
|
||
|
2006-09-02, 01:03 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
我也想知道為什麼，呵呵~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2006-09-02, 02:17 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
好問題 :O
上次朋友聽過最近團購那對喇吧, 搭在紙箱上與搭在木箱上面的聲音, 就差很多 聽說不同結構與不同設計的木箱, 效果又明顯有差 這對沒分音器, 主要會有差別的只剩木箱了, 以及裡面吸音棉的放置方法 配線影響應該不大 |
|
2006-09-02, 02:33 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
三個影響
1.擴大電路 2.音箱 3.單體品質 第一點, 電腦喇叭一直都不可能做的很好 電腦喇叭的擴大電路聲音會偏乾扁, micro media, altec acs48, altec 2100....都是 當然現在的電腦喇叭電路品質也不可能有任何改善.....畢竟都是cost down的產物 第二點, 略過.....請自行體會 第三點, 個人認為tb單體並非能飛天鑽地, 能夠用三吋或四吋做出全音域已經很了不起了 音質方面.....不用要求太多啦 尤其在高頻方面, 因為單體限制, 質感應該會差大廠的半球型單體蠻多的 少掉分音器使得聲音一貫性更好, 中頻方面則有機會可以跟入門HI FI一較高下 |
|
2006-09-02, 03:30 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
話說
偶的Z680也應該是TB --- 因為...外觀都嘛一樣 只不過 Z680也是用TDA7296耶...理論上應該不會太差到哪才是 可能最大差別在於音箱吧吧吧~~~
__________________
鬼屋卡號:26566001 請自己拿去用 謝啦! 送GMAIL(50個)-送完為止-->07/05 02:20AM第12次更新   -->超好用的linux軟體路由器Pentium MMX 200 + 64MB RAM + 2.4G HD 搭載而成!!! |
|
2006-09-02, 04:35 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
680的確也是TB單體
2003年的時候Dearhoney已經有人討論過了 不過你拆680一定看不到TB的貼紙, 應該是貼logitech的貼紙 |
|
2006-09-02, 07:30 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
引用:
靠逼 偶說錯了 是TDA7293... 原來早已有人討論過囉 偶lag太大了點
__________________
鬼屋卡號:26566001 請自己拿去用 謝啦! 送GMAIL(50個)-送完為止-->07/05 02:20AM第12次更新 -->超好用的linux軟體路由器Pentium MMX 200 + 64MB RAM + 2.4G HD 搭載而成!!! |
|
|
2006-09-02, 10:49 PM
#8
|
|
