|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
奇怪 散步龍3000怎會大大的贏過xp3200+呢 內有測試圖
|
|||||||
2007-06-27, 01:15 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,364
|
K8散步龍要拼輸K7是挺困難的
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
||
|
2007-06-27, 01:27 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
不是喔 你看看那個161.8分的散步龍3000 它是nf2 也就是k7板 |
|
|
2007-06-27, 01:36 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 高雄
文章: 50
|
大概是製程進步的關係吧...
|
|
2007-06-27, 01:43 AM
#4
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
DirectX 9的測試我看得也覺得很奇怪
Sempron 3000+ Barton (2000/166 NF2 DDR333) ---> 161.8 Sempron 3300+ Plaermo E3(2000/200 NF4 DDR400) ---> 155.0 (K7巴頓將軍打贏同時脈K8??) Athlon XP 3200+ Barton (2200/200 NF2 DDR400) ---> 134.3 (K7巴頓時脈2000, 打贏時脈2200的巴頓) 看來那顆Sempron 3000+ Barton 是吃了大補丸... 才會這麼猛 又或者顯示卡根本不同... Orz 此文章於 2007-06-27 07:55 AM 被 Weichung 編輯. |
|
2007-06-27, 07:53 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
應該是SSE指令集支援度不同造成的影響
|
|
2007-06-27, 11:06 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003
文章: 67
|
引用:
由表內sempron2500(1400/200) sempron2600(1600/200) sempron2800(1600/200) 可斷定為K8散步龍(非K7散步龍) |
|
|
2007-06-27, 08:49 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
引用:
+1 表上 寫的很清楚 Sempron 3000+ Palermo E3 (1800/200 NF4 DDR400) <--- 這是 K8 Sempron Athlon XP 3200+ Barton (2200/200 NF2 DDR400) <--- 這是 K7 Athlon 請 google or wiki COU 核心代號 就知道的阿 or 查 主機板晶片 chip 就可以 辨別了 |
||
|
2007-06-28, 10:55 AM
#8
|
|
