![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
日本方面 AMD、ATI 合併案 記者說明會 Q & A
消息來源
PC Watch AMD、ATI買収記者会見を開催 ∼GPU統合CPUはシングルダイで実現 会見の大半は質疑応答に費やされ、この中で、今回の買収の目的がIntelによる独占を打破することにあることや、リリース中で述べられた「GPU統合CPU」についてシングルチップ構成を検討していることなどが明らかにされた。 主な質疑応答の内容は以下のとおり。 【Q】 長期的な工場についての計画を教えて欲しい。 【A】 AMDはすでにChartered Semiconductorと提携しており、そこで製造されたCPUの出荷も開始された。ATIを買収したことで、TSMCおよびUMCというファウンダリも利用できることになり、製造面の強化と最適化が図れるだろう。 【Q】 ATIの最終四半期におけるAMDプラットフォーム向け製品の割合は。 【A】 3∼4割だ。 【Q】 ATIは今回の件についてすでにIntelに話はしたのか。 【A】 いや、していない。 【Q】 今回の件でATIの持つIntelバスライセンスが無効になることはあるのか。 【A】 詳細は語れないが、ATIは第4四半期までのライセンスを持っており、今回の件がライセンスに影響することはないので、それまで製造を続ける。 【Q】 今回の戦略は対Intelという性格のものだと思うが、顧客がAMD CPUとNVIDIAグラフィックの組み合わせを希望する場合どうするのか。 【A】 まず第一に我々は競合他社を排除する意図はない。顧客に対しては選択の自由を与えるべきだ。インターフェイスも公開し、我々と他社が競争していくことを推奨する。NVIDIAなどがAMDエコシステムに参加することは今後も歓迎する。 【Q】 リリースの中で述べられていたCPUとGPUの統合というのは、ダイレベルでの統合を意味するのか。 【A】 そうだ。我々は1つのダイでCPUとGPUを統合することを計画している。すべての市場でこういったものが今すぐに求められているわけではないが、ニーズはある。アプリケーションによってはCPUによって加速できるものと、GPUによって加速できるものとがあり、統合といってもただ1つにするのではなく、アプリケーションごとに最適化されたソリューションを提供していきたいと考えている。 【Q】 ATIのIntelプラットフォーム向けチップセット事業は即座に終了するのか。 【A】 そのつもりはない。今後もATIのIntel向けチップセットを望む顧客に対し、製品の提供を続けていく。 【Q】 NVIDIAがAMD向けチップセットで大きなシェアを持っている中、Intelに対し、どのようなプラットフォーム化を行なっていくのか。 【A】 我々はIntelと違い、インターフェイス規格をオープンにしている。例えば、IntelはチップセットもネットワークコントローラもIntel製であることを要求する。これにより、他社のコンポーネントを排除している。我々はこういったことはしない。我々はインターフェイスをオープンにすることで、各社にAMDエコシステムへの参加を呼びかける。 【Q】 AMD CPUとATIチップセットの組み合わせを強制しないのであれば、ATIのチップセット事業がどのような利益をもたらすのか。 【A】 4社の異なるチップセットメーカーと協業して、それぞれからソリューションを市場に同じタイミングで提供するのが難しかったからだ。また、今回の買収は短期的にプラットフォームを囲い込むことにあるのではなく、長期的に両者の技術を統合し、革新をもたらすことにある。 【Q】 ATIのIntelプラットフォーム向け製品の売り上げはどれくらいあったのか。 【A】 1四半期で8千万∼1億ドル程度だ。今後も顧客の要求がある限り、このビジネスは継続していく。 【Q】 特定のアプリケーションに特化したチップを作ると、PCの役割を縮小させてしまうのでは。 【A】 プロセッサにはCPUのように汎用目的なものと、GPUのように特定目的のものがある。近い将来、さまざまなプラットフォームにあわせて、CPUにいろいろなプロセッサ要素を統合していく必要が生じるだろう。例えば、10∼15年前はFPUはCPUとは個別のコンポーネントだったが、今ではCPUに内蔵されてしまった。これと同じようなことが起こるだけだ。統合により我々はCPUをさらに最適化することができ、x86命令セットが使われているデバイスにPCの技術をもたらすこともできるようになる。 【Q】 次期GPUのR600はスケジュール通り出荷されるのか。 【A】 向こう半年のロードマップについて、ハイエンドGPUのR600、そしてAMDおよびIntel向けチップセットのスケジュールも変更はない。中期的な視点では、協業により、よりよいGPUや、チップセット、メディアプロセッサなどを開発できるようになるだろう。 【Q】 ATIの事業は今後もファブレスでやっていくのか。 【A】 当面はそうだ。ATIがファウンダリと持っている経験は即座に複製することが困難だからだ。 抱歉 由於實在太多 無法一一翻譯 請見諒 ![]() ![]() 翻譯軟體也翻的不是很好 校正太累了 ![]() 如果看不懂的也沒關係,近日內應該有台灣方面的說明消息 直接說幾個大重點好了 01.就是大家都知道的GPU/CPU 整合平台將來會計劃並進行 02.ATI 的晶片組 For Intel 平台會繼續提供 03.NVIDIA在AMD的晶片組解決方案,還是歡迎NV繼續開發設計 不會就此排除 其他的就...自行參考 請見諒 ![]() ![]()
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 210
|
今天君悅飯店的說明會不知道有人有去嗎?
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
以下是個人的感覺,想請大家批評指教 (其實大家打打嘴泡就好,只是好奇而已)
我覺得從技術面 AMD 沒有任何直接需求非買 ATI 不可耶,除非很明顯的 CPU/GPU 結合的計畫不被 ATI/NV 任一方考慮,逼不得已才要這樣買下 ATI,不然合作「繼續開發設計」不就行了。 另外談到 DT內建顯示/筆電市場....未來會有這麼好賺?以 Intel 未來可能的策略變化和 NV 的動向,也不一定能怎樣看好,何況如果在接下來的研發上退縮,遲早還是要淪為內建顯示等級,如果花了大錢研發,又怎麼會窩在這塊市場而已。 而從上面說明會的內容來看,大致上並不會有那種孤立 Intel 的舉動,所以很多人所認為的那種孤立 Intel 論,可能至少短期一兩年內也不會發生,而我自己覺得根本就是不會發生,多賣一個是一個,孤立未必是好方法,除非 AMD 希望藉由這方面授權交換一些東西,那有人知道可能的交換標的物是什麼嗎? 別篇裡還有人講到 DELL .... 這是什麼,內線嗎?XD 市場商業策略?還是什麼?不太懂。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
有一點沒說的很清楚....CPU 和 GPU 整合的這個計畫,針對的是什麼市場,我也不太了解.....而且這樣整合很明顯的就把 NV 排除在外了。提昇了內部頻寬,如果處理能力也加倍,持續提升效能,是要取代一般系統還是啥哩?感覺又不該是這種整合系統應該走的方向....大概我想不到而已吧,各位覺得方針是什麼呢?
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
想不通的不是只有 qwerty 兄,所以其實現在大部分人都只是根據既成事實去猜 AMD 的目的而已 ![]() 雖然我個人比較傾向是 1. 等同 AMD 對於 intel 歐德寧的平台戰略的認同,所以意識到自己終究也必須建立平台,因為未來的市場不在於 PC,而在於數位家電,而這部份歐德寧已經先跑一步了 2. 就是 AMD 的 co-proccessor 計畫,相較於 intel 早已於先前提出的 「many core」,AMD 提出的是 co-proccessor ,ATI 的資源可以用於 co-proccessor 上,而且 ATI 在多媒體上的強勢可以對 AMD 在數位家庭 / 家電發展上有相當的助益。 不過最大的疑問仍是:有必要在現在冒這麼大的風險嗎?
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
ATI算是蠻有技術層次的公司,不要只看到它的3D顯示卡,它的其他影像產品也是不錯的
吞下了ATI,AMD應該會朝打造差異化平台的方向前進。目前不管是A或I的處理器平台, 你可以CF或SLI,我也可以,就算CONROE比較快,也不過快那麼百分之二十,整台電腦 如果用殼子蓋起來,不去看CPU資訊,還真的很難感覺出有什麼不同。AMD可以利用從ATI 得到的技術,打造多處理核心,多GPU,全能影音等不同取向高整合的平台,這對於INTEL 來說比較難達到,畢竟GPU不是掌握在手中。 此外,AMD可以利用它的HT架構發展協同處理器,提供超強的浮點或多媒體運算,ATI似 乎也有所謂的AVIVO技術,可以加以利用,這些都是通用型CPU不易大幅提速的部分。 至於筆電市場,如果你知道CENTRINO為INTEL帶來多少利潤,你就不會小看這一塊。就我 所知,由於筆電處理能力大幅提昇,許多人已經不買桌機,致使筆電的成長率反而高於桌上 型。而AMD原本在移動處理器就落後INTEL,若不在功能或特色上構築更具吸引力的平台 ,將更難跟INTEL競爭。ATI的移動晶片組受INTEL栽培甚久,應該可以幫AMD弄出一些 真正原生的移動晶片組。 至於CROSSFIRE的授權問題,哈哈,乾脆這一年不授權,撐到K8L出來再授權,這樣是不 是夠賤?如果我是AMD的主導者,絕對會在CONROE準備大舉進擊的時候讓CROSSFIRE留 在自己的平台,然後和NVIDIA溝通好,如果SLI和CROSSFIRE短時間無法在INTEL平台運 行,那AMD對遊戲玩家的吸引力就不會完全失去。 我覺得AMD這次真的很帶種,賭注也很大,讓人擔心不是技術力,而是怕叫好不叫座,掌 握了CPU、GPU和晶片組,完全控制了平台的關鍵技術,AMD新的4X4該是第一炮吧,未 來這一年將會很有趣。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
喔喔,以上兩位網友的講法都滿有觀點的,讓我多了不少角度。
晶片組來說,如果 AMD 終於搞出一個好傢伙的話的確是好事一件,也可以像 Intel 那樣兩頭賺。利用 CROSSFIRE 來討一點好處方面我也覺得沒錯,不過短期內的授權應該不能馬上收回吧,而 CROSSFIRE 其實還是稍弱一點,考慮到未來 ATI/NV 對 AMD 的取捨,剩餘價值可能不算是很大,所以能討到哪些好處我也是想不太出來。AVIVO 我覺得有沒有整合在一起倒是沒什麼差,不過以公司的角度來說這項商品控制權現在當然是大得多了。移動平台方面,我真的忘記這個事實了,或許這個整合模式最大的利基的確在這,筆電的小空間以這種 SOAC 模式的確可能可以提供最多合乎效益的組合,數位家電反而是這個模式的回流囉?不過也不無缺點就是了,產品線不太好選。 綜合許多觀點以後,就漸漸覺得這個搞法也算有些可取。Intel.....以前那家芬蘭的還在不在?XD |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
問題還是在於,為什麼 ATI 值得 AMD 冒死去買? ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |