|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
[測試]Thermalright 利民Ultra-120、Ultra-90＆HR-01散熱器測試
最近Thermalright的新型散熱器，
來看看他們表現如何吧 三顆散熱器的包裝，維持利民一貫的的傳統  Ultra-120，配件齊全，由左至右分別為AM2、775、939扣具  HR-01 775版本，HR系列為利民Fanless設計， 除了一般安裝風扇外，可配上導風管與機殼的12CM連結就有不錯的效果  Ultra-90 775版  正面比較，Ultra-120與HR-01幾乎同高（16CM），鰭片密度相當密且較寬，散熱面積大上不少  側面  1.測試配備為： Core2 Duo E6600 P5W DH 風扇使用高爾夫扇1400RPM、ADDA 9CM 2400PRM風扇 散熱膏皆使用AS5 室溫維持在27度左右 2.為了符合實際使用，所以這次測試以裝機殼內並直立起機殼測試為主 （機殼：前12CM*2@1000RPM； 後9CM*2@2000RPM+12CM*1@1000RPM ＆power 12CM*1。如後各散熱器上機圖） 3.測試方法開機後先RUN 1小時讓其機殼內溫度比較穩定後 再重新start SP2004 X2 跑30分鐘並截圖 另外加裝兩條測溫線一條測試北橋溫度 另一條用來輔助CPU軟體測試的溫度有沒有異常 （黏在散熱器底部近CPU處） 測試順序為： U-90 -> HR-01 -> U-120 -> U90 ...分別拆裝測試3次， 一方面為了確認數據； 一方面以防一次測試中沒裝好而產生的誤差 廢話太多了 ，辛苦大家啦 
__________________
 
|
|||||||
2006-08-22, 04:28 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
先感謝您辛苦的測試
|
||
|
2006-08-22, 04:30 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
接著上機測試
Ulra-120： 上機圖  高爾夫扇@900轉 待機  北橋：46度 全速  北橋：49度 高爾夫扇@1400轉 待機  北橋：47度 全速  北橋：49度 待機溫度高低轉速差異不大，為了省空間所以之後僅PO一張代表 Ulra-90： 上機圖  ADDA@1600轉 待機  北橋：47度 全速  北橋：50度 2200轉 全速  北橋：48度 使用9CM風扇的U-90效果也不差，不過仍舊比12CM噪音略大一點 HR-01： 上機圖  高爾夫扇@900轉 待機  北橋：48度 全速  北橋：49度 高爾夫扇@1400轉 全速  北橋：49度 參賽路人TT Mini Typhoon ：上機圖  1600轉 待機  北橋：52度 因為是厚扇所以同轉速下比ADDA音量大上一些 全速  北橋：58度 @2200轉 全速  北橋：56度 下吹式散熱器裝機殼內對流較差表現不是太好， 且全速後熱風都吹向北橋讓北橋溫度似乎高了一些 另一方面影響最大的應該與附贈的775扣具有關 使用775的話，建議看Scott兄之前的測試，換一下扣具效能應該不錯 這次測試都用原廠扣具，所以成績不用太在意 （但確定散熱膏有密合）
__________________
此文章於 2006-08-22 04:37 AM 被 cloud369 編輯. |
|
2006-08-22, 04:33 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
CPU溫度圖表
低轉速  高轉速  前面應該就有人發現散熱面積較大的U-120測出來竟然輸給HR-01？？？！！！ 弟也覺得奇怪 於是... 超過24Hr的測試結束後的第二天ULTRA-120與HR-01再度邁向第四次測試 Orz 這次測試環境改為 [email protected] 室溫31度 風扇＠1400RPM 裸機全速1小時 測試結果如下： HR-01  Ultra-120  結果還是HR-01可以把CPU壓在比較低的溫度 推測 應該是鰭片較密需要更大風力的風扇效果才能與HR-01拉開？？ 剛好前陣子把一堆風扇出清， 目前手上沒有更高轉速的12CM風扇了， 或許改天有空再來個高轉速的PART 2測試吧  不過即使高轉速效能比較好 但就失去了我想使用低噪音系統的本意了 HR-01的確在很小的風量下就可以產生一定的效能 其實還是那句話 這些散熱器已經將CPU溫度壓在距離上限工作溫度以下很多了 平常使用下並不一定要追求能表現最低溫才是好散熱器 體積、使用風扇、環境配合...都可以一起考慮進去 以上測試希望對大家選購有幫助 測試結果僅於弟的環境下如此，不一定保證全部環境結果都相同
__________________
|
|
2006-08-22, 04:35 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 戀人絮語
文章: 181
|
感謝大大的測試~~
我真想把原廠風扇給換掉... 看完測試就有個底摟^^ |
|
2006-08-22, 05:22 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
雖然只用了兩篇
但是整理加測試需要的時間超過兩天 真的辛苦了 感謝您 PS 弟就是用HR-01   |
|
2006-08-22, 05:31 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中間的五都
文章: 1,037
|
HR-01本來就是設計給低轉速的風扇使用的
不過他的唯一缺點就是在高風量下效能增進的不多 感謝樓主辛苦測試 |
|
2006-08-22, 06:09 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
可惡，你們最近都弄了一堆新玩具，害我也心癢癢
 ，可惜我轉戰小機殼了  另外，hr01能贏ultra-120，可能是因為ultra-120的風阻比較高，低轉風扇的風壓不夠力 不過話說回來，跟小弟之前一直強調的，買高檔散熱器不就是要安靜使用嗎  另外，偷偷問一下，華碩軟體測溫跟用小護士測出來的數據一樣嗎 好測試，推一個
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2006-08-22, 07:47 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
一起敗吧
期待小壞蛋的新測試 終於有機會勸拜壞蛋兄啦 恩，當初測出來也是覺得U-120鰭片太密的關係 改天換兇一點的風扇再測了 可能每個人需求不同吧，不過我也是為了安靜使用 P5W DH來說軟體測溫跟用小護士（貼在散熱器底座）還是有點差異， 但結果一樣所以擷取軟體的測溫有圖比較好看 不過畢竟貼於底部也不是直接接觸散熱器，所以也不準，但可以知道P5W DH測溫略一點 如果是用P5WDG2 PRO...軟體測溫部分要再加上15度左右，好像又太高了 提一下 這次ASUS CORE用過好幾張不同型號的， 同樣的U溫度測出來都不太一樣，不像以前P4各型號大都還蠻有默契的 如：P5W DH測全速可能50度，P5WDG2 PRO可能就破65度 總之軟體測一溫參考一下就好了，確定散熱器有裝好不會當機就別被6、70度嚇到了
__________________
|
|
2006-08-22, 08:03 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 美崙溪畔太平洋岸
文章: 398
|
辛苦至極的測試
我們這群網友只花十幾二十分鐘看測試報告 cloud 兄可能花上數天的時間準備..測試...整理 真的要感謝 cloud 兄與 scott 兄們的辛苦付出 小弟也想知道 華碩軟體測溫跟用小護士測出來的數據相差很多嗎 ?
__________________
我迷失在敗家不歸路上 |
|
2006-08-22, 08:21 AM
#10
|
|
