|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2003
文章: 553
|
FOOBAR的轉檔問題
小弟最近的硬碟又開始快沒空間了
一堆無音損的音樂佔了許多空間 電腦跑不太動APE的 於是我選擇了FLAC 不過檔案大小還是比APE大了一點 朋友推薦我用TTA 也是無音損 後來經過網路爬文後 發現FLAC轉檔也是有等級的 好像是0~8??(不確定) 發文的人推薦是用6來壓縮 不過我進了FOOBAR的FLAC參數是:- -o %d 1.請問參數要怎麼改才能改成6呢? 2.TTA有比FLAC好嗎? P.S我想要FOOBAR裡面能用的參數,因為平常轉檔都適用FOOBAR轉的  謝謝 |
|||||||
2006-07-05, 02:34 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
在我0.83 special的diskwriter裡FLAC並不是commandline
是有一個圖型介面可以選壓縮等級，你可能是缺了foo_flaccer.dll(flac encoder)這個檔案 |
||
|
2006-07-05, 04:05 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 137
|
1.) -6 - -o %d
2.) 官方內建支援 FLAC，TTA 則需另找 Plugin，這點可知 FLAC 已是很穩定的格式 |
|
2006-07-05, 04:05 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 苗栗縣
文章: 119
|
引用:
我用foobar的Decoding speed test試了一下， flac : 140.x wavpack normal : 80.x tta : 33.x monkey's audio : 28.x 環境 p4 2.4G, Ram:1G, winxp sp2, foobar2000 0.92 對2.)那個推論我很有意見，宮方內建支援與否跟穩定性並沒有絕對的關係， shorten和OptimFROG不穩定??? 考慮使用的人數和產品的支援程度，現在來看flac是一個比tta和wavpack來的好的選擇。
__________________
漫畫家なるしまゆり的公式網站 |
|
|
2006-07-05, 12:57 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 137
|
引用:
嗯，Sorry，我用字遣詞看來有些問題  改成是我個人的偏好，好了 (foobar2000 的 components ，我喜歡愈少愈好，愈巧愈好  )就 Lossless 而言，除了 FLAC 外， 我覺得 (*.WV)WavPack 也很不錯...  Encode跟Decode 的速度，都很中庸偏上等目前看好 Hydrogenaudio Forum 有人大量評測的新 Codec: YALAC (發展中，未正式釋出) http://synthetic-soul.co.uk/compari...sless/index.asp 至於 APE 我不推的原因是: (請爬文↓) http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=123421 |
|
|
2006-07-05, 01:50 PM
#5
|
|
