|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
最強對最強 X6800 VS FX-62
|
|||||||
2006-06-19, 05:52 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
AMD輸了
不過看起來沒有傳說中的那麼慘 |
||
|
2006-06-19, 07:58 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 711
|
是控肉強,
不過: 1. 2.8 vs 2.936 2. 浮點運算差不多 3. 市場現貨 vs 下個月看看 4. 市場現貨實際效能 vs 工程版效能(工程版效能=未來市場現貨效能?良率如何?)
__________________
G3258 1.05v oc 4g；DDR3-1600 4G； cwin7 x64 sp1 Intel 520-120g+Seagate 1Tg；PSU:E2-325 微妙甚深無上法 百千萬劫難值遇---解開生死輪迴的奧秘,您將不再畏懼生死 425穿越時空超意識---有一個穿越時空、今生來世跟著您到處忙碌又啞巴的心,您認識嗎？ 讓您超劫速入佛法殿堂---體驗 佛陀三轉法輪,次第教化眾生的要旨 藏傳佛教真相---男女雙修邪***是其甚少明說之根本教義 釋迦世尊授記娑婆世界下一尊佛是「當來下生彌勒尊佛」---現今之「活佛」全是假佛 |
|
2006-06-19, 08:21 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2006-06-19, 08:28 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
XE965好爛= ="
|
|
2006-06-19, 08:52 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 308
|
不意外~~~ AMD要加油阿! 不要逼我買INTEL
|
|
2006-06-19, 09:09 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
965XE好像沒有這麼耗電, 之前X-BIT LAB測出來是FX-62奪冠 (真慘) 應該是拜65nm製程之賜, 可是90nm的8系列非常耗電, 記得840XE好像還贏過955XE 不過conroe真的是"P6 魂"阿~~~不敗的武士...P6從來沒有真的輸過, 太強了 Pentium Pro就算了, Tualatin, Banias, Dothan, Yonah, Merom, Conroe.... |
|
|
2006-06-19, 09:56 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
FX-62的耗電和P-XE 965在伯仲之間(965還比955省電@@) P6的確是不死架構 就算輸了性能,耗電量也從來沒有輸過 |
|
|
2006-06-19, 10:49 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
這是指...魔君對絃首?
蓮華鬥天來? 丫..好吧 我是插花的....:P |
|
2006-06-19, 12:51 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
根本沒得比啊
Conroe的溫度才有可能讓個人工作站穩定運作 如果是要跑長時間的科學計算而言 |
|
2006-06-19, 01:56 PM
#10
|
|
