![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 21
|
請問會不會讀書是否差別在大腦的記憶力
請問會不會讀書是否差別在大腦的記憶力
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
差別在專不專心,讀書時間安排的好不好
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 無何有之鄉
文章: 180
|
引用:
你認為什麼叫"會讀書"呢? 月考成績高(第一名)? 學測成績高(建中北一台清交)? 還是學歷高(碩博士)? 還是能夠做學術研究(中研院)? 或者,能夠看懂、看完別人無法理解或者欣賞的書呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
這隻兔子不錯, 在哪裡買的?
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 3
|
讀書時心無旁礙之下專心讀個幾小時會很得多,當然最好有朋友也喜歡讀書的再一起會有加乘的功效
每天找時間讀讀,當然第一次不要勉強自已要背起來,慢慢而來就會起來了,有些書真的很死,像是 有條列式的那種書籍的話,要硬背會很容易忘記,從大標題開始分類在逐一的去看,口中也要不斷的 小念一下,你會發現自已會記著這些內容了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 21
|
引用:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 應該是如你所言 如果一本書給兩個人看..甲過目不忘..乙確記不住內文1/10 那是否是差別在大腦的記憶力 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
就當是吧 比這種極端一點意義都沒有 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
可是 joshia 大說的讀書是有不同層次的 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 無何有之鄉
文章: 180
|
引用:
記不住的結果是否來自記憶力不好呢? 我們可以反過來想,記憶力不好是否是記不住事情的唯一原因。 我認為不是的。 這可以長篇大論,但是我舉一個最簡單的例子就好了。 英德日奧義美法德 俄德法美日奧義英 餓的話每日熬一鷹 這三個句子說的是同一件事,清朝遭遇的八國聯軍。 但是如果讓任何人看第一句,看個三秒,不一定能背起來。就算背起來,也不一定能判斷出這是八國聯軍的八個國家。 看第二句也不一定,但是如果唸出來的話,就算是只有零點五秒也能背起來,因為喚醒了就學時的記憶。 第三句則是以有含意的句子代替單純的單字組合。 如果單純講記憶力好,那指的應該是三句對他來講沒有差別。 但是即使我們沒有這麼厲害的記憶力,但是透過各種不同的理解方式和技巧, 卻能達到相同甚至更好的效果。 個人意見,僅供參考。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 21
|
假如今天考地理
第一名考100分因為他全部記住課本的資料 第二名考98分因為他有一部份無法記住 我就考不及格.因為我無法記住這麼多的地理位置 請問會不會讀書是否差別在大腦的記憶力 |
![]() |
![]() |