|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
抗耀光和UV保護鏡的好壞.........
原本已決定要購買Sigma 17-35或17-70作為替換Sigma 18-50/f3.5-4.5的廣角鏡
 但翻了一下Canon DSLR聖經和CAPA 2005這兩本雜誌，發現Sigma的鏡頭似乎在抗耀光方面都稍差了一些....  例如：Sigma 17-35 f2.8-4 ex DG HSM這一款雖然在各方面都頗獲好評，但在「逆光時的鬼影和光斑問題」仍不及Tamron 17-35....我用Sigma 18-50時也覺得它的抗耀光能力實在太差 ，拍到陰天的天空就...  同樣的畫面用Tamron A09就不會有類似的情形，不曉得「抗耀光差」是否為sigma鏡頭普遍的通病  如果用好一點的UV 保護鏡是否能改善這種情形呢？謝謝 PS:原本Sigma 18-50是用kenko保護鏡.... |
|||||||
2006-04-13, 10:52 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
古時候常說一句話:英雄無用武之地... 為何不用防抗耀光鏡+UV保護鏡配Sigma 18-50  ,雖然專家應該知道如何避免逆光時的鬼影和光斑問題,這一點技術應該辦得到! 請錯更正指教
__________________
|
|||
|
2006-04-13, 11:02 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
引用:
謝謝回覆~  可是防抗耀光鏡+UV鏡這兩個鏡片一加上去這樣的厚度不是更容易有「暗角」產生嗎 本來Sigma 18-50 f3.5-5.6這一隻在18mm端就會有明顯的暗角，即使縮光圈到f8還是隱約看的到，只有到20mm端才看不到暗角 我平常若是用18-50這一隻會習慣用「遮光罩」，雖然有稍微改善，但仍是覺得不滿意所以才會有換鏡的念頭.... 此文章於 2006-04-13 11:51 AM 被 lovebear 編輯. |
|
|
2006-04-13, 11:50 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
我記得朋友有買過防抗耀光+UV鏡片,不必要買兩個鏡片吧!這種東西不知道叫什麼鏡片
__________________
|
|
|
2006-04-13, 12:09 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
若是鏡頭本身抗耀光不佳，多加濾鏡會有幫助嘛？
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2006-04-13, 04:30 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
跟你說一下,你應該知道英雄無用武之地嘛
Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC應該是Sigma AF18-50MM F3.5~5.6 DC 應該不必要買Sigma 17-35或17-70吧~ 你忽略Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC的實力,它的鏡頭涵蓋了相當於29~80MM視角的 數位專用標準變焦鏡,只是望遠端的焦距比佳能EF-S 18-55MM變焦鏡短了5M,不過實用性 方面幾無差別! Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC的鏡頭寫實效果好到比佳能EF-S 18-55MM還要清晰銳 利,再加上週邊畫質的落差不大,即使是太陽光直接射入畫面,也不容易產生破壞影像的鬼影 或耀光,不過曝光的程式很容易過曝,所以拍攝效果會比較偏向硬調,色彩飽和度很低,換句話 說,成色比較為清淡,廣角端也會產生明的斗笠狀變形差! 不如把Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC當做相當靠近景物來拍攝
__________________
|
|
2006-04-14, 12:00 AM
#6
|
|
