抗耀光和UV保護鏡的好壞.........
 

原本已決定要購買Sigma 17-35或17-70作為替換Sigma 18-50/f3.5-4.5的廣角鏡 :shy: 但翻了一下Canon DSLR聖經和CAPA 2005這兩本雜誌，發現Sigma的鏡頭似乎在抗耀光方面都稍差了一些.... :ase 例如：Sigma 17-35 f2.8-4 ex DG HSM這一款雖然在各方面都頗獲好評，但在「逆光時的鬼影和光斑問題」仍不及Tamron 17-35....

我用Sigma 18-50時也覺得它的抗耀光能力實在太差 ，拍到陰天的天空就...:jolin: 同樣的畫面用Tamron A09就不會有類似的情形，不曉得「抗耀光差」是否為sigma鏡頭普遍的通病 :confused: 如果用好一點的UV 保護鏡是否能改善這種情形呢？謝謝 :shy: :shy: PS:原本Sigma 18-50是用kenko保護鏡....

古時候常說一句話:英雄無用武之地...

為何不用防抗耀光鏡+UV保護鏡配Sigma 18-50 :p ,雖然專家應該知道如何避免逆光時的
鬼影和光斑問題,這一點技術應該辦得到!

請錯更正指教

謝謝回覆~ :)

可是防抗耀光鏡+UV鏡這兩個鏡片一加上去這樣的厚度不是更容易有「暗角」產生嗎 :ase
本來Sigma 18-50 f3.5-5.6這一隻在18mm端就會有明顯的暗角，即使縮光圈到f8還是隱約看的到，只有到20mm端才看不到暗角 :shy:
我平常若是用18-50這一隻會習慣用「遮光罩」，雖然有稍微改善，但仍是覺得不滿意所以才會有換鏡的念頭.... :shy:

我記得朋友有買過防抗耀光+UV鏡片,不必要買兩個鏡片吧!這種東西不知道叫什麼鏡片 :ase

若是鏡頭本身抗耀光不佳，多加濾鏡會有幫助嘛？:confused:

跟你說一下,你應該知道英雄無用武之地嘛

Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC應該是Sigma AF18-50MM F3.5~5.6 DC :p
應該不必要買Sigma 17-35或17-70吧~

你忽略Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC的實力,它的鏡頭涵蓋了相當於29~80MM視角的
數位專用標準變焦鏡,只是望遠端的焦距比佳能EF-S 18-55MM變焦鏡短了5M,不過實用性
方面幾無差別! :)

Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC的鏡頭寫實效果好到比佳能EF-S 18-55MM還要清晰銳
利,再加上週邊畫質的落差不大,即使是太陽光直接射入畫面,也不容易產生破壞影像的鬼影
或耀光,不過曝光的程式很容易過曝,所以拍攝效果會比較偏向硬調,色彩飽和度很低,換句話
說,成色比較為清淡,廣角端也會產生明的斗笠狀變形差! :ase

不如把Sigma 18-50MM F3.5~5.6 DC當做相當靠近景物來拍攝 :)