|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
電池模組對RAID 5的重要性
好一點的RAID 5卡很多都有128MB或256MB CACHE, 而且也有電池模組供選擇, 各位一般有沒有同時購入它的電池模組? 想了解一下, 在沒有電池模組的情況下, 性能會否有比較大的差異? 尤其是在沒有電池的情況下, 有些RAID 5卡是強制性的不能打開WRITE BACK功能, 這樣對寫入的性能會否造成較人的影響? 萬一發生停電或電腦DOWN機, 會否很容易造成RAID 5的資料出錯?
|
|||||||
2006-03-02, 08:42 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
無預警停機的話
延遲寫入快取中資料隨電源停止而消失 並未寫回硬碟 有可能造成系統或資料的異常 尤其快取空間這麼大時 更提高了出事機率 所以一般用到這種配備的人 都不會吝嗇購置on-line UPS與備援PSU 以達到某程度的系統容錯
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2006-03-02, 09:06 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 826
|
引用:
效能是差不多的 但是有電池模組的話 不預警停機後 RAM裡的資料在重開以後會自動寫回硬碟 當然如果等太久 電池也沒電 那就什麼都沒了 我有一次就是熱插拔測試其他碟不小心讓電腦電源脫落 重開機以後進windows前 就看到RAID卡在dump資料... |
|
|
2006-03-03, 06:35 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
才剛想說 只要 UPS 乖乖的來, 幾乎不會用上. 想不到就有人立刻舉出反例了 ^^; |
|
|
2006-03-03, 06:50 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
PSU如果掛掉的話UPS也沒有用...電池存在還是有必要性.
想想...256MB的資料不見...很糟糕吧.
__________________
 義大利麵般的SATA排線 . 窮人的RAID5 . RR1820A |
|
2006-03-03, 06:15 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
如果只考慮RAID 5的性能, 開啟WRITE BACK對性能, 尤其是寫入的性能, 會否有很大的提高? 如有30%或以上的提升.
|
|
2006-03-04, 02:01 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
難講...
效能增進是會有 但有多少則是case by case 之前在測效能時 用了 1. HD tune 2.52 2. SiSoftware Sandra 2005 SR2 3. CrystalMark 0.9.117 在循序/隨機讀寫的效能部份竟然有相當落差 在rebuild raid時 把SCSI HD cache打開後 (當時RAID CARD cache都有開, 與idolclub要求不同, 但可稍做參考) 2與3的分數飆高 但1則維持平盤 個人則是無法體會效能增進在哪邊 需要等到伺服器正式上線後的Havey Loading才能考較出SCSI RAID的真正意義 不過那時候已不能像現在對伺服器隨便亂測了
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-03-04, 12:05 PM
#7
|
|
