|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
外接裝置怎麼接比較能節省資源耗用?
組合一:
主機板內建USB&1394配合外接USB硬碟+1394燒錄器燒錄檔案。 組合二: 主機板內建1394配合外接1394硬碟+1394燒錄器燒錄檔案。 組合三: 主機板另接USB&1394卡配合外接USB硬碟+1394燒錄器燒錄檔案。 組合四: 主機板另接USB&1394卡配合外接1394硬碟+1394燒錄器燒錄檔案。 請問有沒有人實驗過? 小弟電腦有在養動物，發現外接1394燒錄器在動物開著的情況下燒錄其速度 會比內接不穩，雖然說單獨接1394只做燒錄動作時CPU使用率很低， 但想在跑動物的情況下盡量節省CPU使用率的情況下做燒錄，不知道上面哪種方案 最恰當?硬碟接1394和USB2.0的情況下分別測過HD Tach，發現USB2.0的測試 報告中CPU使用率很誇張44%~51%，而1394不管怎麼測都不超過10%  不知道是軟體誤判還是USB和1394的差異本來就這麼大... 補充一下第五種組合: 主機板另接USB&1394卡配合[外接1394硬碟+1394燒錄器燒錄檔案]<---這部分用OXFW911來開啟第二個IDE裝置，這樣不知道會不會更省資源  此文章於 2006-01-09 04:23 PM 被 53346 編輯. |
|||||||
2006-01-09, 03:25 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 540
|
USB本來就會比較耗資源
雖然標榜的速度比1394快 不過實際傳輸速度與資源佔用率都比較差 1394是目前最佳選擇了 |
||
|
2006-01-09, 03:39 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 139
|
使用1394才是王道
1394是目前最佳選擇了 如果選1394b更好 |
|
2006-01-10, 10:05 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
1394b不是每張主機板都可以發揮的 64bit PCI啊..... |
|
|
2006-01-10, 01:37 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 102
|
1394B的確是難...
如果只有32BIT PCI來搭配的話 也頂多60-65MB的速度... 但是要16X燒片是輕而易舉囉 |
|
2006-01-10, 10:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
1394B的IDE to 1394轉接版配1394A的chip也有辦法16x燒片嗎??
(不要求高，只要能16x燒片+硬碟傳輸速率32MB/s以上就好  ) |
|
2006-01-10, 11:32 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
DVD燒錄軟體對於記憶體/CPU/晶片組...吃的資源並不太一樣,
其他人用Ha! DVD燒,CPU使用率並不高, 但我NB接NEC晶片的USB2擴充卡,用Ha! DVD燒CPU使用率相當高。 而用Sonic RecordNow燒卻不會。 到底怎麼一肥事我也搞不清楚。 所以,換個燒錄軟體就好了! 此文章於 2006-01-11 03:56 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
2006-01-11, 03:51 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
燒錄軟體比較過NERO6系列和ImgBurn燒錄ISO檔，結果是:Nero吃記憶體、ImgBurn吃CPU...
|
|
2006-01-11, 04:06 PM
#8
|
|
