|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2001
文章: 14
|
vfw 和 wdm 的分別
如題，還有是否 vfw 的 cpu 使用率較低呢？
|
|||||||
2001-11-16, 02:55 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 218
|
在亞邁的首頁上查到的
WDM (Windows Driver Model) 格式的驅動程式支援Win2000/WinME/Win98SE, 而 VFW (Video For Windows) 僅支援Win98/Win98SE. 再者, WDM 的穩定性較高, 僅消耗CPU 20%~30%的效能, 而 VfW則佔了 CPU 50%~60%的效能. 因此, 建議您使用 WDM 的驅動程式.
|
||
|
2001-11-16, 07:14 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 644
|
我不同意Leslei所轉述亞邁的說法
雖然WDM驅動程式的確消耗比較少的CPU time，但那與穩定是兩回事 WDM出現到現在也還不是很久（相較於VFW的悠久歷史） 不只是音效卡/擷取卡驅動程式不成熟；有音效卡使用WDM音質會變差功能變弱者（SB Live!）、有電視卡使用WDM驅動程式畫質會變模糊解析度降低者（TV Wonder）也有些擷取卡的功能無法使用（RRG Hardware MJPEG），還有一些奇奇怪怪的大小問題… 而且作業系統內的WDM Layer似乎也還沒固定，有些功能似乎沒有依照文件完成（2k與XP內的WDM Layer似乎就有所不同，導致部分驅動程式無法共用？），雖然這以後會隨著DirectX更新而改善 何況WDM Layer內本身就有的Bug http://btwincap.sourceforge.net/ 網頁裡7. Microsoft Bugs會告訴你他們在寫Bt878 WDM驅動程式的時候遇到的問題。 所以雖然我現在被迫使用WDM驅動程式，但我可不認為WDM現在的表現足夠被稱為「穩定」
__________________
因為在下才疏學淺，若有錯誤請不吝指教。 此文章於 2001-11-16 09:44 AM 被 lwb 編輯. |
|
2001-11-16, 09:23 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000
文章: 120
|
Vfw還是可以用在W2k及XP下，只是MS不太喜歡而己，如Hauppauge全系列的電視卡，只要是bt87x/84x晶片，都有VFW
driver可用在w2k及xp下。
__________________
Hauppauge WinTV-Radio FM dbx driver version:2.26(WDM) Tuner Audio: Stereo (MSP3430) Decoder: BT878 Tuner Model: Philips FM1236 Nothing can stop me. |
|
2001-11-17, 12:17 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 218
|
本人於發言前或是引述文章時並未做過詳盡的驗證,或是仔細的閱讀,對於可能造成的誤解在此說聲抱歉.
|
|
2001-11-17, 05:22 AM
#5
|
|
