vfw 和 wdm 的分別
 

如題，還有是否 vfw 的 cpu 使用率較低呢？

在亞邁的首頁上查到的
 

WDM (Windows Driver Model) 格式的驅動程式支援Win2000/WinME/Win98SE, 而 VFW (Video For Windows) 僅支援Win98/Win98SE. 再者, WDM 的穩定性較高, 僅消耗CPU 20%~30%的效能, 而 VfW則佔了 CPU 50%~60%的效能. 因此, 建議您使用 WDM 的驅動程式.

我不同意Leslei所轉述亞邁的說法

雖然WDM驅動程式的確消耗比較少的CPU time，但那與穩定是兩回事

WDM出現到現在也還不是很久（相較於VFW的悠久歷史）
不只是音效卡/擷取卡驅動程式不成熟；有音效卡使用WDM音質會變差功能變弱者（SB Live!）、有電視卡使用WDM驅動程式畫質會變模糊解析度降低者（TV Wonder）也有些擷取卡的功能無法使用（RRG Hardware MJPEG），還有一些奇奇怪怪的大小問題…

而且作業系統內的WDM Layer似乎也還沒固定，有些功能似乎沒有依照文件完成（2k與XP內的WDM Layer似乎就有所不同，導致部分驅動程式無法共用？），雖然這以後會隨著DirectX更新而改善

何況WDM Layer內本身就有的Bug
http://btwincap.sourceforge.net/
網頁裡7. Microsoft Bugs會告訴你他們在寫Bt878 WDM驅動程式的時候遇到的問題。

所以雖然我現在被迫使用WDM驅動程式，但我可不認為WDM現在的表現足夠被稱為「穩定」

Vfw還是可以用在W2k及XP下，只是MS不太喜歡而己，如Hauppauge全系列的電視卡，只要是bt87x/84x晶片，都有VFW
driver可用在w2k及xp下。

本人於發言前或是引述文章時並未做過詳盡的驗證,或是仔細的閱讀,對於可能造成的誤解在此說聲抱歉.