|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
[新聞][搞笑？]太陽能路燈？
浪費公帑？ 造價上億元 高雄市太陽能路燈還需插電？！
http://www.ettoday.com/2005/11/11/329-1868376.htm 記者鍾昀燕／高雄報導 很多高雄人一定發現到，四維路上的路燈特別漂亮，這是高雄市政府特別規劃的號誌太陽能共桿路燈，不過問題來了，有議員爆料，這些所謂的太陽能路燈，不但一盞的價格要比普通路燈高出四十二倍，而且到現在還是靠台電供電，也就是說，花大錢裝的太陽能根本是幌子。 就是這一盞展的漂亮路燈，號稱兼具太陽能功效，強調智慧發電的獨特性，讓它一盞就要價四十二萬元，只不過議員質疑，既然是太陽能發電，為什麼這些路燈安裝好已經一年多了，還在靠台電供電。 議員說，市政府這簡直就是當凱子浪費錢，仔細算一算，一盞普通路燈只要一萬五，但是這種智慧路燈卻要四十二萬，高雄市幾條重要道路全都發包改裝，幾萬個路燈，不知道要花多少錢。 太陽能路燈，靠的卻是台電插頭，實在很漏氣，雖然這種路燈看起來比普通的美，不過得要花上一億多元的代價，實在是有點超出人民預算。 ========================================================= 不討論數學白痴的記者是如何將42萬/一萬五算成四十二倍… 相信很多人看到「太陽能路燈」時，一定都會想到偉大的發明家「達聞西」所發明的那個「有光的時候才會亮，沒光的時候絕對不會亮」的「太陽能手電筒」  |
|||||||
2005-11-12, 03:24 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
不討論數學白痴的記者是如何將42萬/一萬五算成四十二倍…
 |
||
|
2005-11-12, 03:29 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
我記得之前有份報導，是說有儲能功能..
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
2005-11-12, 03:30 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
就是這一盞展的漂亮路燈，號稱兼具太陽能功效，強調智慧發電的獨特性，讓它一盞就要價四十二萬元，只不過議員質疑，既然是太陽能發電，為什麼這些路燈安裝好已經一年多了，還在靠台電供電。
因為裡面的電池需要充電..  |
|
2005-11-12, 03:34 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
南部特多這種華而不實,沒用心,沒用腦,沒真正適合需要的建設
做這種東西騙騙死老百姓,又可以從中獲利,好處撈不完... 不怪幹這些事的人怎麼會做出這種事(因為他們本來就是幹這種事維生的人), 只怪人民的程度差,水準低,怎麼會讓這些人出頭 此文章於 2005-11-12 03:44 PM 被 sgiba 編輯. |
|
2005-11-12, 03:42 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
這種c/p值不高的街道家具,太陽能功效只是個設計噱頭!
真不知道後續的供電和保養,一展燈要花多少錢.......... |
|
2005-11-12, 03:45 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
|
|
2005-11-12, 03:47 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
一盞舊式路燈一個月的電費是多少啊
 啊新的路燈能經得起幾級的風力啊  此文章於 2005-11-12 03:54 PM 被 forvaio 編輯. |
|
2005-11-12, 03:49 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
連小偷都不會去想幹走的東西...
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2005-11-12, 03:54 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
是省錢還是浪費
等相關的電費、維修價格比較出來後 在批評還差不多 不過老實說地方議會、議員也不是頭一次做出一些莫名其妙的事 像下面這個就實在是.... 基市議會通過民宅禁設基地台 交部：牴觸法律不可能通過 2005/11/05 13:07 記者呂國寶／基隆報導 基地台的問題在全台不斷引發抗爭，而基隆市議會昨天審議通過，禁止在民宅頂樓架設基地台，只允許公有建築物設基地台。這項條例雖然讓民眾大聲叫好，但交通部表示，這項立法不但可能牴觸中央法律，而且影響面太大，恐怕不會通過。 基隆市議會決議，民宅或集合式的住宅頂樓未來將不能架設基地台，只有公有建築物的屋頂可以架設，而且基地台天線必須距離地面20公尺以上，半徑15五公尺內也不能有高於天線的建築物。 但由於將會癱瘓一半的行動通訊，而且恐怕牴觸中央法律，交通部表示將不會通過基隆市議會的自治條例。 http://www.ettoday.com/2005/11/05/122-1865771.htm 不知道基隆市內有多少個公共建築物.... 不過在市議會上插滿基地台 好像也不錯...  此文章於 2005-11-12 04:00 PM 被 Elros 編輯. |
|
2005-11-12, 03:58 PM
#10
|
|
