|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
觀看 這一行為是否構成犯罪要件?
如觀看
a趁火打劫 b搶銀行 c強姦d 把風和觀看~關鍵分別點又是何在? 另外受到歹徒拿槍命令違法之事(無法抗拒或抗拒後無效)..也會被起訴? b銀行員將金錢放入袋中 c強奸d e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物) 既然有正當防衛..那麼應該也有違法但不可抗拒之法吧.... 懂較多有興趣的一起討論看看...  |
|||||||
2005-11-04, 01:28 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
簡單的說...
1.關鍵分別點.....>當事人有無"犯意"? 2.不起訴....or起訴後,符合免責條款;無罪(不起訴與無罪是不同的) |
|
2005-11-04, 01:46 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
引用:
若參與(不論是否在被脅迫狀況下) a趁火打劫 c強奸 ........................................... 以上將起訴 並必獲刑責處分 !! ........................................... 例:白曉X 案中-->被求處十二年徒刑的張素真僅依藏匿人犯罪判刑九個月 ........................................... 相關釋意請自行找苦狗大神搜尋 b銀行員將金錢放入袋中 e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物) ........................................... 以上將獲不起訴 !! d 把風 .....(↓..同下) 引用:
正確!! 此文章於 2005-11-04 04:23 PM 被 edsion 編輯. |
||
|
2005-11-04, 03:54 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
引用:
俺在上面說的＂被起訴，並判刑＂例子中, 如：a趁火打劫、c強奸... 就算當初是在非自願情況下被迫犯下罪行，雖為不可抗拒 , 但仍需負相當刑責！...因為其行為造成為害他人之生命財產之損 ! 另...b銀行員將金錢放入袋中、e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物)....這兩項行為... 雖然也同"a趁火打劫、c強奸" ..兩項行為 , 且也是被迫...看似意同 "造成為害他人之生命財產之損" !為何說不被起訴 ? 因為 "被害人的生命財產之損" 是在歹徒的行為中產生 , 並不是因為被脅迫人的行為造成 ... (簡說：被脅迫人是在損失發生後才涉入，故與之無關！) －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 重點：＂不可抗拒＂不能成為免責的要素.... （請再回想一下白曉燕案中的張素真，她的例子就是範例） 此文章於 2005-11-04 04:19 PM 被 edsion 編輯. |
|
|
2005-11-04, 04:16 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
他說他不是老師 你才是老師  |
|
|
2005-11-04, 04:22 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
陳進興那個案子,有一名女子(非配偶)...也被判刑
這個在認定上就比較有爭議..... 算是這個討論串的實例..... 看起來是要高普考的樣子  此文章於 2005-11-04 06:39 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2005-11-04, 06:35 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
嗯......如果這算是"精神病",在法律上如果被認同... 也許就免責了.... 但此案細節我們並不清楚...也許法官抓到了重點 足以認定她有罪.... |
|
|
2005-11-04, 06:54 PM
#10
|
|
