觀看 這一行為是否構成犯罪要件?
 

如觀看
a趁火打劫
b搶銀行
c強姦d

把風和觀看~關鍵分別點又是何在?

另外受到歹徒拿槍命令違法之事(無法抗拒或抗拒後無效)..也會被起訴?
b銀行員將金錢放入袋中
c強奸d
e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物)

既然有正當防衛..那麼應該也有違法但不可抗拒之法吧....

懂較多有興趣的一起討論看看... :shy:

你問惡蟲
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

簡單的說...
1.關鍵分別點.....>當事人有無"犯意"?
2.不起訴....or起訴後,符合免責條款;無罪(不起訴與無罪是不同的)

若參與(不論是否在被脅迫狀況下)

a趁火打劫
c強奸
........................................... 以上將起訴 並必獲刑責處分 !!
........................................... 例:白曉X 案中-->被求處十二年徒刑的張素真僅依藏匿人犯罪判刑九個月
........................................... 相關釋意請自行找苦狗大神搜尋

b銀行員將金錢放入袋中
e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物)
........................................... 以上將獲不起訴 !!

d 把風 .....(↓..同下)



正確!!
　

俺在上面說的＂被起訴，並判刑＂例子中, 如：a趁火打劫、c強奸...

就算當初是在非自願情況下被迫犯下罪行，雖為不可抗拒 , 但仍需負相當刑責！...因為其行為造成為害他人之生命財產之損 !

另...b銀行員將金錢放入袋中、e計程車司機被歹徒命令運輸(人.物)....這兩項行為...

雖然也同"a趁火打劫、c強奸" ..兩項行為 , 且也是被迫...看似意同 "造成為害他人之生命財產之損" !為何說不被起訴 ?

因為 "被害人的生命財產之損" 是在歹徒的行為中產生 , 並不是因為被脅迫人的行為造成 ...
(簡說：被脅迫人是在損失發生後才涉入，故與之無關！)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

重點：＂不可抗拒＂不能成為免責的要素....

（請再回想一下白曉燕案中的張素真，她的例子就是範例）
　
　
　
　

　

他說他不是老師
你才是老師
:D:D:D

他才是好不好
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

陳進興那個案子,有一名女子(非配偶)...也被判刑

這個在認定上就比較有爭議.....

算是這個討論串的實例.....

看起來是要高普考的樣子 :rolleyes:

斯德哥爾摩症候群 :eek:

嗯......如果這算是"精神病",在法律上如果被認同...
也許就免責了....

但此案細節我們並不清楚...也許法官抓到了重點
足以認定她有罪....