|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
[再轉貼]xbit評測結果，68NU勝X16XT 7.8% / X16XT勝66GT 2.5%
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=462707
以1027*768下 的PURE和AA AF為准。畢竟中端卡太高了實用意義不大。 PS:其中只有6600GT是128MB,6800NU與X1600XT都是256MB的  
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2005-10-13 01:39 AM 被 Quadro 編輯. |
|||||||
2005-10-13, 01:19 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
這是X1600XT,不是X1600 Pro.
不過,RV530的預想對手應該是6800標準版才是,效能表現與6600GT相比無法全面超越,令人有點失望. 此文章於 2005-10-13 01:40 AM 被 orinsinal 編輯. |
||
|
2005-10-13, 01:39 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
引用:
Sorry,已修正
__________________
台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
|
2005-10-13, 01:40 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
RV530與G71對手應該是在1024X768條件下的6800GT與X800XL |
|
|
2005-10-13, 02:17 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,361
|
引用:
等到7600出現Ati要拿啥出來拼? 看X1300表現好像不錯? 那7200的規格呢? Nvidia的消息真少 等報發布後又以閃電速度上市...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2005-10-13, 02:37 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南市
文章: 127
|
6600GT出來快1年了,拿晚1年的X16XX來比,
當然X16會比較快吧..不然ATI出X16做什麼.~ 要比應該也要和G7X來比較吧.畢竟這才是同 一世代的產品. |
|
2005-10-13, 08:23 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
X1600XT基本上效能介於66GT與68NU之間,不過3Dmark05確高過X800XL與6800GT~ orz
|
|
2005-10-27, 11:36 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
太早放消息
大家又等下一世代的卡 不買目前的高階卡了 |
|
2005-10-27, 01:47 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
沒錯  我覺得xbit評測結果X16Pro 256M勝66GT 128M 2.5% 都一點沒有意義,6600系列出來 已經1年,拿晚1年的X16系列比6600系列強,有點滿誇張,如果拿6600GT 256M大勝 X16Pro 256M的話,大家覺得怎麼樣 雖然ATI的敗點就手上X1600系列和X1800系列貴過於高  說明一下~沒有看到3Dmark05的分數證明,這圖是Excel檔,難道測試完後再寫下做紀錄, 搞不好偷偷加改寫為ATI提高分數   我認為ATI X1600系列/X1800系列和NV 6600系列/7800系列以上效能不相上下,重點不 是在看效能的分數,真正關鍵就在是遊戲效能和DVD影片品質影響,才是最重要的! 
__________________
此文章於 2005-10-27 03:19 PM 被 TRUDE 編輯. |
|
|
2005-10-27, 03:11 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: F/A-35 JSF
文章: 1,736
|
那就是X1800比7800強一些些
尤其是再開啟AA/AF的時候 (可是還是看不到產品) X1800<=>7800 X1600<=>6600GT X1300<=>6600 X850<=>6800 X800<=>6800/6600 X700<=>6600 X600<=>6200 X300<=>6200TC 但是7600<=>???? 7200<=>???? X1600XT枉有12管和高時脈 竟然只贏8管、高時脈的6600GT一點點 輸12管、低時脈的6800NU (雖然時脈不能這樣比較) 如果他的要價為US$199 則會很強 US$249.......... 就看會有多少人去買........... 雖然不支援SM3.0 HDR DX9.0c X800GTO還比較有競爭力 |
|
2005-10-27, 06:14 PM
#10
|
|
