|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
"偷騎鄰居車 歸還判無罪" 到底應該用甚麼法條來打官司才對??
看的這個新聞
不禁想到...那同理可證 只要用完後歸還 就都不算是想 「不法所有」 並不構成刑法上的竊盜罪 所以古話 "不告而取為偷" 現在在刑法是不成立的了??  那若是碰到這種白爛的鄰居 到底應該用甚麼法條來打官司才對?? -------------------------------------------------------------------------- 偷騎鄰居車 歸還判無罪 記者牟玉珮／基隆報導 基隆巿高姓婦人因一時急用，見鄰居機車鑰匙沒拔，騎走機車，20分鐘後再騎回鄰居家附近停放，依竊盜罪嫌移送法辦並起訴，但法官認為她並非想「不法所有」，判她無罪。 起訴書指出，27歲的高姓婦人去年12月4日下午4時多，在基隆巿中船路 14巷竊得鄰居未取下鑰匙的機車代步，當天騎回中船路、義二路附近的路旁汽車停車格停放，車主因發現機車不見向警方報案，警方尋獲後，依路口監視器錄下的影像，發現高婦涉有重嫌，依竊盜罪嫌將她移送法辦。 高姓婦人承認她當天因急著要到義二路附近找婆婆和小孩，而平日騎用的機車故障送修，她情急之下才將未拔鑰匙的機車騎走，20分鐘後就將機車騎回原處，因恐車主發現質問，才將車停在距原地不遠的地方，好讓車主能找到機車，熄火後將鑰匙放入機車置物箱。 法官審理認為，高姓婦人雖未經車主同意就騎用機車，但只供一時使用，並不是想不法取得，否則不會用完後就騎回原處停放，也未攜走機車鑰匙，這樣並不構成刑法上的竊盜罪。 【2005/10/01 聯合報】 |
|||||||
2005-10-01, 06:02 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 流亡中••。
文章: 691
|
汽油有消耗是事實，不知道為何現在白X法官越來越多，雖然被告是情有可原，但完全沒事也太誇張了。
檢方也是，辦名人的案子積極有效率，辦弊案就變烏龜••。 |
||
|
2005-10-01, 06:21 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
好死不死把法官的老婆騎出去順便把她洗乾淨了還回來勒?...  (逃................. |
|
|
2005-10-01, 06:46 AM
#4
|
|
|
Registered User
加入日期: Aug 2004
文章: 212
|
我覺得這算是個很.....的案件吧？狀況如果真的是急用的話，判輕量刑是很合理的，而且如果雙方達成共識、庭外和解，那法官應該怎麼辦？
情理法要怎麼平衡是種智慧，在沒有完全了解案情的狀況下，我願意尊重專業。 ps台灣記者斷章取義瞎起鬨也不是一天兩天的事了，多想想，不要隨便就被人牽著鼻子走。 |
|
2005-10-01, 07:08 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
她並不是因為想從這台機車上面, 謀取不當利益, 或許就是法官輕判的原因.
動機, 一切都是動機... |
|
2005-10-01, 07:25 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
沒辦法...
台灣的法律畢竟不是處罰的法律 向樓上的大大所說的 情理法的衡量智慧..  |
|
2005-10-01, 07:55 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
這本來就不構成法律條文的竊盜~
趙法律條文判，很合理呀 |
|
2005-10-01, 08:10 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
引用:
+1 比例原則  |
|
|
2005-10-01, 08:13 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 安南區海佃路
文章: 250
|
同理可證
未告知他人情況下拿完錢再歸還 應該也不算不法取得?? 因為我有急用...事後又歸還... 是醬的道理嗎? |
|
2005-10-01, 08:55 AM
#10
|
|
