"偷騎鄰居車 歸還判無罪" 到底應該用甚麼法條來打官司才對??
 

看的這個新聞
不禁想到...那同理可證
只要用完後歸還
就都不算是想 「不法所有」
並不構成刑法上的竊盜罪
所以古話 "不告而取為偷" 現在在刑法是不成立的了?? :confused:
那若是碰到這種白爛的鄰居
到底應該用甚麼法條來打官司才對??

--------------------------------------------------------------------------
偷騎鄰居車 歸還判無罪

記者牟玉珮／基隆報導

基隆巿高姓婦人因一時急用，見鄰居機車鑰匙沒拔，騎走機車，20分鐘後再騎回鄰居家附近停放，依竊盜罪嫌移送法辦並起訴，但法官認為她並非想「不法所有」，判她無罪。

起訴書指出，27歲的高姓婦人去年12月4日下午4時多，在基隆巿中船路 14巷竊得鄰居未取下鑰匙的機車代步，當天騎回中船路、義二路附近的路旁汽車停車格停放，車主因發現機車不見向警方報案，警方尋獲後，依路口監視器錄下的影像，發現高婦涉有重嫌，依竊盜罪嫌將她移送法辦。

高姓婦人承認她當天因急著要到義二路附近找婆婆和小孩，而平日騎用的機車故障送修，她情急之下才將未拔鑰匙的機車騎走，20分鐘後就將機車騎回原處，因恐車主發現質問，才將車停在距原地不遠的地方，好讓車主能找到機車，熄火後將鑰匙放入機車置物箱。

法官審理認為，高姓婦人雖未經車主同意就騎用機車，但只供一時使用，並不是想不法取得，否則不會用完後就騎回原處停放，也未攜走機車鑰匙，這樣並不構成刑法上的竊盜罪。

【2005/10/01 聯合報】

汽油有消耗是事實，不知道為何現在白X法官越來越多，雖然被告是情有可原，但完全沒事也太誇張了。
檢方也是，辦名人的案子積極有效率，辦弊案就變烏龜••。

好死不死把法官的老婆騎出去順便把她洗乾淨了還回來勒?... :jolin:

(逃.................

　　我覺得這算是個很.....的案件吧？狀況如果真的是急用的話，判輕量刑是很合理的，而且如果雙方達成共識、庭外和解，那法官應該怎麼辦？


　　情理法要怎麼平衡是種智慧，在沒有完全了解案情的狀況下，我願意尊重專業。





ps台灣記者斷章取義瞎起鬨也不是一天兩天的事了，多想想，不要隨便就被人牽著鼻子走。

她並不是因為想從這台機車上面, 謀取不當利益, 或許就是法官輕判的原因.
動機, 一切都是動機...

沒辦法...
台灣的法律畢竟不是處罰的法律
向樓上的大大所說的
情理法的衡量智慧..:think:

這本來就不構成法律條文的竊盜~
趙法律條文判，很合理呀

+1
比例原則 :ase

同理可證
未告知他人情況下拿完錢再歸還
應該也不算不法取得??
因為我有急用...事後又歸還...
是醬的道理嗎?