|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
R520初測
|
|||||||
2005-09-16, 09:43 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
看了這兩家產品，我想也許堆再我面前那無盡的泡麵可以收起來了，沒有5900XT--->6800GT的震撼，但還是有不錯的效能提升。R520不若想像中那麼糟。
|
||
|
2005-09-16, 09:49 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
ATI沒救了...X1800XT要價599US$竟然只有這樣表現 ...(沒記錯的話)
此文章於 2005-09-16 09:55 PM 被 josfight 編輯. |
|
2005-09-16, 09:53 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
看起來有點糟....
R520晚了半年，然後效能差不多？ |
|
2005-09-16, 10:07 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
最重要的是...買不買得到還是問題呢...
 |
|
2005-09-16, 10:09 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
請問:R520的真實設計規格為何到現在16 <--> 32對立 |
|
|
2005-09-16, 10:10 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
因為B3D的論點一直都是以ROP為主的，Shader ALU會特別指明。 ATI把C1的48 ALU說成48pipes，他們對這點也蠻過敏的， 大概還是想把它寫成一個8pipes的GPU吧？當然他們還是看C1看得很爽。 至於R520，只要維持16ROP，B3D應該就會認定為16pipes；32ps這部分則再說。 |
|
|
2005-09-16, 10:17 PM
#7
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台灣
文章: 569
|
我自行上傳的圖！
             |
|
2005-09-16, 10:34 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
覺得真的ATI搞不好逆向操作，先給大家絕望，然後又燃起希望，ATI忠實fans會說：大家看哪，雖然7800GTX比較強，但是R520也沒有輸很多捏，反正FPS都蠻高的，差不太多啦，趕快去買。
|
|
2005-09-16, 10:42 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
我是說32PS  |
|
|
2005-09-16, 10:43 PM
#10
|
|
