|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
|
電話錄音當證據?...手機通話錄音?...
各位網兄
小弟的友人最近發生些事件 需要跑法院與警察局 聽說事件對方提出電話錄音當証據 請問這在台灣有成立嘛? 如果是在對方不知情的情況下錄音 這可以當證據嘛? 另外 手機通話錄音這有嘛? 每家電信公司這麼龐大的通話量 有每一通都留存以供以後警方查緝之用嘛? 還請各位知道的網兄告知詳情 謝謝
__________________
<書本是我的舊愛> <音樂是我的新歡> |
|||||||
2005-09-12, 10:28 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
若真的影響案情 , 且無作假的情事 , 法官還是會採用的 ..
電信公司不會幫你記錄通話內容 |
||
|
2005-09-12, 10:43 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
只要錄的人是通話的其中一方就可以。 如果是通話方以外的第三人就不行。 |
|
|
2005-09-12, 10:53 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
錄音除非是能證明為當事人的聲音,需要經過聲紋判別確認後才有可能作為證據,吳敦義的案子就是一個例子,該捲錄音帶經檢驗後並非是吳敦義的聲紋~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2005-09-12, 11:06 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
|
引用:
電信公司不會記錄通話內容 這是真的嘛? 小弟是因為聽到有網友說 電信公司會採壓縮的方式將通話內容儲存 (僅只於聽說啦~我自己也懷疑) 不知道這是不是真的?
__________________
<書本是我的舊愛> <音樂是我的新歡> |
|
|
2005-09-12, 11:07 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
這個要更正一下 大約在三個月前就有相關新聞，電信公司需保留用戶半年的通話記錄，以備查察 電話持有人本人可申請調閱通話紀錄，不過好像有些規定我忘了，也需費用 基本上除了便民以外，更方便警方來辦案.... 所以手機通話時的對話內容，也需格外謹慎...  |
|
|
2005-09-12, 11:12 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
|
引用:
小弟是想 警方或是檢方是否會依案情大小來決定是否用聲紋判別 如果是官員大佬與一般平民百姓 是否會以不同的標準來處理呢?
__________________
<書本是我的舊愛> <音樂是我的新歡> |
|
|
2005-09-12, 11:12 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
通話記錄應該只是記錄有那兒打那兒, 打了多久. 並不是通話內容吧. |
|
|
2005-09-12, 11:16 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 234
|
電信業者保留的是通聯記錄(誰打給誰,撥打時間及通話時間),而非通話內容....
通話內容是要申請監聽票之後才能錄的,而且只針對指定的門號... |
|
2005-09-12, 11:22 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
阿災~只有試了才知道~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-09-12, 11:22 AM
#10
|
|
