電話錄音當證據?...手機通話錄音?...
 

各位網兄
小弟的友人最近發生些事件
需要跑法院與警察局
聽說事件對方提出電話錄音當証據
請問這在台灣有成立嘛?
如果是在對方不知情的情況下錄音
這可以當證據嘛?
另外
手機通話錄音這有嘛?
每家電信公司這麼龐大的通話量
有每一通都留存以供以後警方查緝之用嘛?
還請各位知道的網兄告知詳情
謝謝

若真的影響案情 , 且無作假的情事 , 法官還是會採用的 ..
電信公司不會幫你記錄通話內容

只要錄的人是通話的其中一方就可以。

如果是通話方以外的第三人就不行。

錄音除非是能證明為當事人的聲音,需要經過聲紋判別確認後才有可能作為證據,吳敦義的案子就是一個例子,該捲錄音帶經檢驗後並非是吳敦義的聲紋~~

電信公司不會記錄通話內容
這是真的嘛?
小弟是因為聽到有網友說
電信公司會採壓縮的方式將通話內容儲存
(僅只於聽說啦~我自己也懷疑)
不知道這是不是真的?

這個要更正一下
大約在三個月前就有相關新聞，電信公司需保留用戶半年的通話記錄，以備查察
電話持有人本人可申請調閱通話紀錄，不過好像有些規定我忘了，也需費用
基本上除了便民以外，更方便警方來辦案....
所以手機通話時的對話內容，也需格外謹慎... :shy: :shy: :shy: :shy: :shy:

小弟是想
警方或是檢方是否會依案情大小來決定是否用聲紋判別
如果是官員大佬與一般平民百姓
是否會以不同的標準來處理呢?

通話記錄應該只是記錄有那兒打那兒, 打了多久. 並不是通話內容吧.

電信業者保留的是通聯記錄(誰打給誰,撥打時間及通話時間),而非通話內容....
通話內容是要申請監聽票之後才能錄的,而且只針對指定的門號...

阿災~只有試了才知道~~ :stupefy: