|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 68
|
請幫忙推薦一台繪圖用NB
朋友上研究所了~叫小弟幫他推一台
預算是60000內 希望RAM和顯卡都不錯的機種 不過小弟沒啥研究 可以請各位NB達人幫忙一下嗎? 謝謝  |
|||||||
2005-07-29, 05:15 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
||
|
2005-07-29, 05:37 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
有六萬元
真的是一筆好大的預算 如果是小弟我的話 會這樣作 留一筆錢 一、買7200轉的80GB硬碟 二、買鋁合金的散熱座 三、1g的記憶體 剩下來的錢選購NB
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 此文章於 2005-07-29 09:12 PM 被 =風= 編輯. |
|
2005-07-29, 09:11 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 329
|
贊同樓上的
買nb的確是要先預留一筆錢買其它哩哩扣扣的東西 最起碼也要加記憶體
__________________
把握當下！ |
|
2005-07-30, 01:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
1.直接買有7200prm的NB不是更好嗎 2.鋁合金的散熱座用凹的應該凹的到 3.加到2G不是更好 |
|
|
2005-07-30, 04:41 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 68
|
其實他也不太懂
一開始他是po個sony的拍賣頁問我 但小弟跟他說sony的nb都比較貴(cp值低) 且他要繪圖用~又說要螢幕大點~那vaio就應該出局了 請大大門指教~當然能省點就省~謝謝 |
|
2005-07-30, 05:21 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
一、可選擇的NB不多 二、千元以上的不容易凹到 三、1g對大部分的人來說已經足夠，當然錢多，記憶體愈大愈好，畢竟是要繪圖 
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2005-07-30, 11:10 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
1. 7200rpm 的HDD 很『熱情』！ 在散熱尚可的NB已經感到會燙手，而在散熱不佳的NB容易造成當機！ 而且繪圖時，要將計算部分移到RAM來運算較快！ 2. 好的NB設計應該是不需要外接的散熱座。 如果需要外接的散熱座才能避免當機的NB, 基本上沒資格當繪圖用NB。 3. 加到2G是不錯！ 我本身每台NB、PC都是以2GB RAM為基準配備。 但實際我認為加到2GB有以下問題： A. RAM的使用率： 即使處理多張的3024x2016的圖片, RAM還是用不到1GB以上. 至少512MB~768MB的容量用不到。 B. RAM的發熱量變高: 這可能是我個人的幻覺. 但以前用1GB沒那麼燙. C. RAM的耗電量增高： 間接發熱量提高，耗電增多，電池時間減少 (但如果是繪圖用NB基本設計就是要能長時間承受最高配備的發熱量，並且穩定工作。其才能算是能長時間繪圖用的NB， 而繪圖用NB大多當成桌上型使用, 除了要展示及開會，其才會用到電池。所以電池時間只要能滿足2∼3小時就足夠了。) 此文章於 2005-07-30 03:03 PM 被 im5481 編輯. 原因: 數字寫錯了 |
|
|
2005-07-30, 02:58 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
那請買IBM T42P T43P系列吧,不多只要15萬有找
|
|
2005-07-31, 12:09 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 68
|
@@"
可以推薦一下機種和型號嗎? 目前看到ACER和ASUS有搭配ATI X700系列 看來還不錯~RAM再加一下感覺就很高檔囉 請達人們指教 謝謝 |
|
2005-07-31, 12:16 PM
#10
|
|
