|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 149
|
請問Intel贏amd那些方面(32位元)
就我知道intel的浮點運算勝過amd
所以適合3d製作人員 但amd在玩game似乎又勝過intel 想請問intel與amd各有那些優勢與劣勢呢？ 虛心請教只是想多了解二者的差異 請各位高手幫忙解答，謝謝!! |
|||||||
2005-05-10, 12:24 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
反正 不管怎樣amd的優勢幾乎大於intel
至少到dual core也一樣!! |
||
|
2005-05-10, 12:53 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台灣 台中
文章: 231
|
引用:
拜託拜託 請善用搜尋功能 不要每次都來問月經題 早在K7時代 英呆兒的浮點運算器就被打的滿地找牙了 除非英呆兒把筆電用的奔騰-M拿來跟K8比 不然K8會贏很多 除了某些特定支援SSE3 的軟體 可是大部分的3D軟體 是不支援SSE3的 (proE UG solidwork...) 我確定K8一定會輸的 應該是CPU溫度 P4超燙 盒裝風扇越作越大顆 此文章於 2005-05-10 01:02 PM 被 rtwodtwo 編輯. |
|
|
2005-05-10, 12:54 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
Intel贏AMD 贏在:
名聲大 產能大 晶片組 市佔率 轉檔 多工--->但遇到雙核心就輸光了 至於浮點運算啊...Intel要贏AMD 目前來來說...真拼咧~ 此文章於 2005-05-10 01:18 PM 被 dragon-cat 編輯. |
|
2005-05-10, 01:16 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 新竹
文章: 327
|
晶片組和多工能力吧
手邊有k8也有p4....用起來還是覺得p4順暢一些 |
|
2005-05-10, 01:27 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: TaiChung
文章: 26
|
我也是覺得CPU用AMD好 原因就不在多說
但是現在PC多數架構 似乎都是INTEL制定 所以說INTEL的壯大 AMD要贏頭趕上將之取代 應該還有一段路要走吧 我還是會支持AMD |
|
2005-05-10, 01:34 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
那是很久以前 K6 時代的往事了 引用:
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
||
|
2005-05-10, 02:01 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
贏在知名度和價格吧...
 |
|
2005-05-10, 02:30 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,653
|
請多爬爬文,只要"有心"都可以找到很多相關的文章.............
__________________
中央處理器：Intel Core 2 Duo E8400 主機板：GA-EP45-DS3R 記憶體：創見 aXeRAM DDR2 800 2GB*2 顯示卡：技嘉 GV-N96TSL-1GI 音效卡：Creative X-Fi XtremeMusic 硬碟：Seagate ST1000DM003 光碟機：Pioneer 122A 燒錄器：Pioneer A10 電源供應器：海韻 SeaSonic X-SERIES 560W 新的產品總覺得都有一些小缺點... 也許是看法已經改變了... 完美又廉價的產品不再出現... |
|
2005-05-10, 03:24 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 404
|
贏在同一種插槽同時有對應的低階與高階cpu
但AMD目前中低階要選462與754,高階的要選939 雖然看其他網兄測試出來的成績都挺不錯 不過這規格沒辦法通吃算是一種缺點吧 |
|
2005-05-10, 04:05 PM
#10
|
|
