是很恰當
就如你所說從公共領域，公視這樣做不就是服務台灣２３００萬人嗎，
無線四台沒人要播，有線台也不播，體育台也不播，公視播算是為民服務吧．

哈，是要談哈伯瑪斯的公共領域嗎？
公視此舉我覺得沒啥不恰當，不要變成全天候變成體育台，
還是一如初衷，堅持照顧小眾、原住民及多元聲音等開台理
想，公視播王建民球賽，perfect!!

不，這裡是要談沙龍這個概念

亂入一下


回歸主題，公共電視在當初沒人藥、沒人敢轉播王老虎的比賽時，
敢投身這個所謂『民之所欲，沒人要播』的單元，
就已經是符合Public TV的精神了。

播出球賽難道就符合開台主旨嗎

付出權利金 圖利大聯盟或是有海外轉播權的電視公司

合乎規定嗎

沒預算還發動捐款 打腫臉充胖子的行為

播放是合理的事情
但是
跟大眾要捐款是不合理的事情
因為他本身有國家的預算需要用在公眾事務上
這次的轉播跟本是不合大眾需求(少數棒球迷加上立委的施壓)
臺灣不是只有棒球
如果這樣那豈不是所有的球賽都可以如法炮製要求人民捐款

這個想法剛剛小弟沒想到，仔細一想或許這才是對的，
公視在完成階段性任務（前幾場的轉播）
在有商業電視台（ESPN）接手後，應該要把這公共財產還給全民才是，
雖然棒球是台灣最喜歡的運動之一，但也沒必要拿公視來轉播，
公視要轉播的應該是那些缺乏廣告收益、商業電視台不願意播出的運動。

不是有新聞說公視轉播棒球時段的收視率飆高，不知道收視率的高是多高，又代表多少人？或是這樣能算得上公眾了嗎？

可以看就好了,至於捐錢就留給政治人物去捐吧

網路上列出收視率和推估的收視人士呀。不過公共電視台不應以收視率最佳當作目標。

我覺得他轉播也沒什麼不恰當吧？當初NOMO時日本NHK不是也一樣嗎？NHK還轉播更多不同的棒賽和其他運動勒。當作提倡體育和正當休閒囉∼∼這個不恰當，難道演連續劇才恰當？

我覺得他轉播這個棒球賽最有公共電視的意義存在。畢竟如果不裝第四台幾乎都看不到運動轉播呀，棒球就更不用說了。