從公共領域的角度,公視轉播王建民大聯盟的賽事是否恰當?
 

本來是一向支持還一度想捐錢的我，被朋友這樣一問，心裡想了一下

若要很理性的回答這個問題，你們覺得恰當嗎

是很恰當
就如你所說從公共領域，公視這樣做不就是服務台灣２３００萬人嗎，
無線四台沒人要播，有線台也不播，體育台也不播，公視播算是為民服務吧．

哈，是要談哈伯瑪斯的公共領域嗎？
公視此舉我覺得沒啥不恰當，不要變成全天候變成體育台，
還是一如初衷，堅持照顧小眾、原住民及多元聲音等開台理
想，公視播王建民球賽，perfect!!

不，這裡是要談沙龍這個概念 :p

亂入一下


回歸主題，公共電視在當初沒人藥、沒人敢轉播王老虎的比賽時，
敢投身這個所謂『民之所欲，沒人要播』的單元，
就已經是符合Public TV的精神了。

播出球賽難道就符合開台主旨嗎

付出權利金 圖利大聯盟或是有海外轉播權的電視公司

合乎規定嗎

沒預算還發動捐款 打腫臉充胖子的行為

播放是合理的事情
但是
跟大眾要捐款是不合理的事情
因為他本身有國家的預算需要用在公眾事務上
這次的轉播跟本是不合大眾需求(少數棒球迷加上立委的施壓)
臺灣不是只有棒球
如果這樣那豈不是所有的球賽都可以如法炮製要求人民捐款

這個想法剛剛小弟沒想到，仔細一想或許這才是對的，
公視在完成階段性任務（前幾場的轉播）
在有商業電視台（ESPN）接手後，應該要把這公共財產還給全民才是，
雖然棒球是台灣最喜歡的運動之一，但也沒必要拿公視來轉播，
公視要轉播的應該是那些缺乏廣告收益、商業電視台不願意播出的運動。

不是有新聞說公視轉播棒球時段的收視率飆高，不知道收視率的高是多高，又代表多少人？或是這樣能算得上公眾了嗎？

可以看就好了,至於捐錢就留給政治人物去捐吧

網路上列出收視率和推估的收視人士呀。不過公共電視台不應以收視率最佳當作目標。

我覺得他轉播也沒什麼不恰當吧？當初NOMO時日本NHK不是也一樣嗎？NHK還轉播更多不同的棒賽和其他運動勒。當作提倡體育和正當休閒囉∼∼這個不恰當，難道演連續劇才恰當？

我覺得他轉播這個棒球賽最有公共電視的意義存在。畢竟如果不裝第四台幾乎都看不到運動轉播呀，棒球就更不用說了。