|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 55
|
為何有買愈多越貴呢
現在
在台北停車，停越久越貴，第四個小時要五十元 可以接受，因為停車位太少，畢竟土地是無法製造的 收入越高，課的稅比例越高 可以接受，資本市場，利用課稅達成平等 網路頻寬越大，越貴 中華電信壟斷...... 但我有一點，真的不懂，為何電用越多越貴，還分夏季電價 你有聽過越多人用，越貴，淡季產量少一點，旺季產量多一點 不就得了，機器也早損益平衡了吧....... 我無言了。 |
|||||||
2005-06-02, 12:55 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
因為, 夏天用電量大, 大家都要電 需求上升 價格上揚
|
||
|
2005-06-02, 10:50 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
叫你不要長久停
最重要的也是針對通勤族設計 要嘛 你就多繳一點錢 要嘛 你就做捷運給市府賺錢 |
|
2005-06-02, 10:54 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
夏天用電量大
用越多越貴的道理應該是要民眾省電吧 不然三不五時全台冷氣開下去 發電場、變電所也不甚負荷吧 |
|
2005-06-02, 11:00 AM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
我想開版的petts大哥
應該是住在台北吧,個人感覺台北人很在乎這方面的事 ,台北人生活真辛苦 而且這個時候還不到要整天吹冷氣吧(五月節過了之後,比較好吧)
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
2005-06-02, 11:04 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗
文章: 84
|
用的愈多發電的成本也愈高吧
煤、瓦斯、重油、鈾又不是不用錢....... 省電才是王道啊 |
|
2005-06-02, 11:11 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 4
|
他們發電成本不會相對增加
只是以價格來控制使用量 鼓勵大家省電 |
|
2005-06-02, 11:29 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
有一種名稱.....週轉率
(謎之音: 不是轉檯率嗎??....  )停車位....為了讓更多人都能停到車位 生意很好的小吃店....希望每個來店的客人都能有位子消費 至於另一種情形 電....直接消耗掉又沒有附加/週邊效益 不希望用太多(例如冷氣) 以價制量 賣多越便宜不適用以上的例子吧
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2005-06-02 11:56 AM 被 hippo998 編輯. |
|
2005-06-02, 11:47 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
人類已經開始為自己一手創造出來的溫室效應付出代價了.
|
|
2005-06-02, 03:24 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002
文章: 55
|
我印象中，之前的年代，因為80年工業很蓬勃
發電量不足，才採取用價格來壓抑用電量 而現在卻很少聽到發電負載很高，前一陣子不是還說， 工廠大量遷出，用電量大減的情況，環境已經不同了 會合還分夏季電價呢 |
|
2005-06-02, 05:23 PM
#10
|
|
