為何有買愈多越貴呢
 

現在
在台北停車，停越久越貴，第四個小時要五十元
可以接受，因為停車位太少，畢竟土地是無法製造的
收入越高，課的稅比例越高
可以接受，資本市場，利用課稅達成平等
網路頻寬越大，越貴
中華電信壟斷......
但我有一點，真的不懂，為何電用越多越貴，還分夏季電價
你有聽過越多人用，越貴，淡季產量少一點，旺季產量多一點
不就得了，機器也早損益平衡了吧.......
我無言了。

因為, 夏天用電量大, 大家都要電 需求上升 價格上揚

叫你不要長久停

最重要的也是針對通勤族設計


要嘛
你就多繳一點錢
要嘛
你就做捷運給市府賺錢

夏天用電量大
用越多越貴的道理應該是要民眾省電吧
不然三不五時全台冷氣開下去
發電場、變電所也不甚負荷吧

我想開版的petts大哥

應該是住在台北吧,個人感覺台北人很在乎這方面的事

,台北人生活真辛苦

而且這個時候還不到要整天吹冷氣吧(五月節過了之後,比較好吧)

用的愈多發電的成本也愈高吧
煤、瓦斯、重油、鈾又不是不用錢.......:jolin:

省電才是王道啊

他們發電成本不會相對增加

只是以價格來控制使用量

鼓勵大家省電

有一種名稱.....週轉率
(謎之音: 不是轉檯率嗎??.... :D)
停車位....為了讓更多人都能停到車位
生意很好的小吃店....希望每個來店的客人都能有位子消費

至於另一種情形
電....直接消耗掉又沒有附加/週邊效益
不希望用太多(例如冷氣)
以價制量

賣多越便宜不適用以上的例子吧

人類已經開始為自己一手創造出來的溫室效應付出代價了.

我印象中，之前的年代，因為80年工業很蓬勃
發電量不足，才採取用價格來壓抑用電量
而現在卻很少聽到發電負載很高，前一陣子不是還說，
工廠大量遷出，用電量大減的情況，環境已經不同了
會合還分夏季電價呢