PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
twmis
Advance Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: TAIWAN
文章: 302
該選擇低毫秒還是高對比?

平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q
     
      
__________________
簽名
舊 2005-04-13, 08:25 PM #1
回應時引用此文章
twmis離線中  
s258456
Major Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 262
還可以多加個選則叫座crt@@"
 
舊 2005-04-13, 08:31 PM #2
回應時引用此文章
s258456離線中  
Azure_Blue
Regular Member
 
Azure_Blue的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 傷心換日線
文章: 98
引用:
作者twmis
平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q


以我自身為例, 手邊目前有兩台LCD, 一台是EIZO L768, 另一台則是Samsung 172X

自己在使用的 EIZO L768 有著驚人的1000:1高對比, 反應時間則是普普的25毫秒

我弟在使用的 Samsung 172X 的反應時間則是主流的12毫秒, 對比值則只有還算可以的500:1

至於換L768之前我使用的 Samsung 172T 則是對比700:1, 反應時間亦是25毫秒

這三台的面板同樣都是Samsung Panel, Panel Type亦都屬PAV形式(PAV為Samsung獨有之技術規格)

就我的使用經驗來說, L768 是其中表現最好的(是以您的描述需求來說, 我本身不常玩FPS之類的Game), 當然其售價也是最高的, 不過我覺得它貴得有價值.(至於價值在哪裡? 就麻煩您爬爬文章應該可以找到蠻多參考資訊, 在此我就不贅述了)

以同一個售價水平來說, 172X 跟 172T 會是比較好的比對項目, 他們各個代表新舊世代的中高階機種, 就色彩校調上應會有比較接近的表現, 但就我的發現是: 172X 除了外型比較討喜之外, 顯示品質帶給我的感動不若當時172T來得大, 唯一值得安慰的是: 用它玩DOOM like的遊戲時殘影是有比較少一點, 但請注意, 並沒有因為反應時間差距兩倍的關係而使殘影到了天差地遠的程度.

要知道現在講的反應時間大多是 Tr + Tf 合併而成的, 而且其計算方式是採畫面由黑到白再由白轉黑的方式來評估, 但我想您在看的電視 or DVD or 網頁資料, 甚至是簡單的小遊戲, 這些應該都是彩色而不是黑白的才對吧! 所以囉! 儘管Response Time的時間再低, 但是對於三原色甚至是1677萬高彩模式的顯示其實是兩回事的, 與其讓廠商玩弄那些您不容易看出來的帳面規格, 倒不如就您絕對感受得到的對比度著手(拿500:1跟700:1甚至更高做比較, 暗部的清晰度就算是一般人也多能感受得到), 我覺得這才是錢花得比較實際&有價值一點的地方.

一些建議, 供您參考.
__________________
看在妳的眼中
我是個找不到家的風
我深情卻似無情
妳一輩子也不會懂
舊 2005-04-13, 09:25 PM #3
回應時引用此文章
Azure_Blue離線中  
KAIRIMAX
Major Member
 
KAIRIMAX的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 120
依照您的需求~~高對比是絕對的選擇~~而且要選MVA面板技術(PVA是三星獨家研究出來的MVA進化版)~~就不要選TN面板的了
舊 2005-04-13, 11:24 PM #4
回應時引用此文章
KAIRIMAX離線中  
r67890r
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 178
引用:
作者twmis
平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q


這一台剛好滿足你的需求---------下面連結------

http://shopping.pchome.com.tw/lcd4/...hp?pid=AEQ00080

它是8毫秒的LCD(一年保固無亮點)---對比1100:1------還送TVBOX電視盒------

http://www.voza.com.tw/lcd/17.html -----你可以打電話去他們公司問問----是不是真的------

此文章於 2005-04-14 12:57 AM 被 r67890r 編輯.
舊 2005-04-14, 12:52 AM #5
回應時引用此文章
r67890r離線中  
Azure_Blue
Regular Member
 
Azure_Blue的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 傷心換日線
文章: 98
**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.
__________________
看在妳的眼中
我是個找不到家的風
我深情卻似無情
妳一輩子也不會懂
舊 2005-04-14, 12:54 AM #6
回應時引用此文章
Azure_Blue離線中  
kirin7070
Junior Member
 
kirin7070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
以上皆非
該選的是外型跟畫面你看起來最順眼最舒服的
舊 2005-04-14, 12:59 AM #7
回應時引用此文章
kirin7070離線中  
twmis
Advance Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: TAIWAN
文章: 302
1. CRT是不可能了.. 我已經沒空建放置了.^^
2. 看來我先選擇高對比的好了,謝謝.
3. 請問.. 26~30 吋的LCD電視有沒有直得推薦的呢? (不要超過5萬元) 我看到Mobile01有人買仁寶的lcd tv看起來好像不錯,外型也滿好看的,有誰知道哪裡有現貨可以看嗎?
__________________
簽名
舊 2005-04-15, 11:32 AM #8
回應時引用此文章
twmis離線中  
letitbewu
Major Member
 
letitbewu的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 台中/高雄
文章: 113
引用:
作者Azure_Blue
**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.


不好意思,請教一下,像友達的Premium MVA面板,可視角也可達170/170度,應該跟PVA面板差不多吧?
但不知道是不是技術問題,目前友達面板對比最大好像只到800:1而已.
http://www.auo.com/auoDEV/products....id=8&items_id=1
__________________
Rena Tanaka
舊 2005-04-15, 01:03 PM #9
回應時引用此文章
letitbewu離線中  
Eater
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 217
引用:
作者Azure_Blue
**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.


PVA大視角色偏現象並沒有比MVA好
如果你這個觀念來自這個月的PChome Advance
那我可以告訴你
Samsung確實正在開發大視角低色偏的PVA
但是到今天二零零五年四月十五日為止還沒有量產
最近剛賣給Sharp的前Fujitsu Display Technology Corp.
也就是發明MVA的公司
他們也在開發低色偏的MVA
概念幾乎一模一樣
發表的時間還更早一點
至於誰先量產
那就看誰的本領高了

重點在於
今天你在市面上買得到的PVA monitor or TV視角並沒有高過MVA
此外
PVA的reponse time也沒有比MVA快
該文作者寫到這兩頁的時候是非常有問題的
舊 2005-04-15, 01:49 PM #10
回應時引用此文章
Eater離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。