PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   該選擇低毫秒還是高對比? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=473012)

twmis 2005-04-13 08:25 PM

該選擇低毫秒還是高對比?
 
平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q

s258456 2005-04-13 08:31 PM

還可以多加個選則叫座crt@@"

Azure_Blue 2005-04-13 09:25 PM

引用:
作者twmis
平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q


以我自身為例, 手邊目前有兩台LCD, 一台是EIZO L768, 另一台則是Samsung 172X

自己在使用的 EIZO L768 有著驚人的1000:1高對比, 反應時間則是普普的25毫秒

我弟在使用的 Samsung 172X 的反應時間則是主流的12毫秒, 對比值則只有還算可以的500:1

至於換L768之前我使用的 Samsung 172T 則是對比700:1, 反應時間亦是25毫秒

這三台的面板同樣都是Samsung Panel, Panel Type亦都屬PAV形式(PAV為Samsung獨有之技術規格)

就我的使用經驗來說, L768 是其中表現最好的(是以您的描述需求來說, 我本身不常玩FPS之類的Game), 當然其售價也是最高的, 不過我覺得它貴得有價值.(至於價值在哪裡? 就麻煩您爬爬文章應該可以找到蠻多參考資訊, 在此我就不贅述了)

以同一個售價水平來說, 172X 跟 172T 會是比較好的比對項目, 他們各個代表新舊世代的中高階機種, 就色彩校調上應會有比較接近的表現, 但就我的發現是: 172X 除了外型比較討喜之外, 顯示品質帶給我的感動不若當時172T來得大, 唯一值得安慰的是: 用它玩DOOM like的遊戲時殘影是有比較少一點, 但請注意, 並沒有因為反應時間差距兩倍的關係而使殘影到了天差地遠的程度.

要知道現在講的反應時間大多是 Tr + Tf 合併而成的, 而且其計算方式是採畫面由黑到白再由白轉黑的方式來評估, 但我想您在看的電視 or DVD or 網頁資料, 甚至是簡單的小遊戲, 這些應該都是彩色而不是黑白的才對吧! 所以囉! 儘管Response Time的時間再低, 但是對於三原色甚至是1677萬高彩模式的顯示其實是兩回事的, 與其讓廠商玩弄那些您不容易看出來的帳面規格, 倒不如就您絕對感受得到的對比度著手(拿500:1跟700:1甚至更高做比較, 暗部的清晰度就算是一般人也多能感受得到), 我覺得這才是錢花得比較實際&有價值一點的地方.

一些建議, 供您參考.

KAIRIMAX 2005-04-13 11:24 PM

依照您的需求~~高對比是絕對的選擇~~而且要選MVA面板技術(PVA是三星獨家研究出來的MVA進化版)~~就不要選TN面板的了

r67890r 2005-04-14 12:52 AM

引用:
作者twmis
平常都拿來看電視,看DVD,上網,玩簡單的小遊戲

我該選擇 8毫秒的LCD,還是該選擇1000:1的LCD呢?

有沒有人可以給我建議....3Q

:)
這一台剛好滿足你的需求---------下面連結------

http://shopping.pchome.com.tw/lcd4/...hp?pid=AEQ00080

它是8毫秒的LCD(一年保固無亮點)---對比1100:1------還送TVBOX電視盒------

http://www.voza.com.tw/lcd/17.html -----你可以打電話去他們公司問問----是不是真的------

Azure_Blue 2005-04-14 12:54 AM

**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.

kirin7070 2005-04-14 12:59 AM

以上皆非
該選的是外型跟畫面你看起來最順眼最舒服的

twmis 2005-04-15 11:32 AM

1. CRT是不可能了.. 我已經沒空建放置了.^^
2. 看來我先選擇高對比的好了,謝謝.
3. 請問.. 26~30 吋的LCD電視有沒有直得推薦的呢? (不要超過5萬元) 我看到Mobile01有人買仁寶的lcd tv看起來好像不錯,外型也滿好看的,有誰知道哪裡有現貨可以看嗎?

letitbewu 2005-04-15 01:03 PM

引用:
作者Azure_Blue
**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.


不好意思,請教一下,像友達的Premium MVA面板,可視角也可達170/170度,應該跟PVA面板差不多吧?
但不知道是不是技術問題,目前友達面板對比最大好像只到800:1而已.
http://www.auo.com/auoDEV/products....id=8&items_id=1

Eater 2005-04-15 01:49 PM

引用:
作者Azure_Blue
**** 更正啟示 ****

之前發言時誤將PVA(Patterned Vertical Alignment的縮寫)打成PAV, 特此更正. 若有誤導之處還請眾網友見諒. ^^"

又......針對KAIRIMAX兄的建議, 小弟倒有不同的看法:
MVA Panel對比固然佳, 但是其可視角度及反應時間這兩點特性卻都不及PVA Panel來得好, 可視角度窄觀看時容易產生色偏, 反應時間長灰階的顯示會較差, 這對於將多數時間拿LCD來觀賞的樓主來說並不是一件好事, 唯其特性還是比TN Panel來得好, 若樓主受限於預算沒能購得PVA Panel的LCD時, MVA Panel不失為一替代性選擇.

註: 已知的MVA(Multi-Domain Vertical Alignment的縮寫)技術代表廠商, 日本有Fujitsu, 台灣有CMV.


PVA大視角色偏現象並沒有比MVA好
如果你這個觀念來自這個月的PChome Advance
那我可以告訴你
Samsung確實正在開發大視角低色偏的PVA
但是到今天二零零五年四月十五日為止還沒有量產
最近剛賣給Sharp的前Fujitsu Display Technology Corp.
也就是發明MVA的公司
他們也在開發低色偏的MVA
概念幾乎一模一樣
發表的時間還更早一點
至於誰先量產
那就看誰的本領高了

重點在於
今天你在市面上買得到的PVA monitor or TV視角並沒有高過MVA
此外
PVA的reponse time也沒有比MVA快
該文作者寫到這兩頁的時候是非常有問題的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:16 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。