|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 彰化
文章: 45
|
RAID 0好還是RAID 5好???
請問各位大大....
我要組SCSI RAID，不過我有一些疑問... 我的卡是AHA-3200S,有兩個Channel，我有五個硬碟都是同一款的. 想說要組個資料和效能兼具的RAID系統， 目前我想只有RAID 0或RAID 5吧，不過五顆裝在同一Channel，或者組成同一RAID， 好像並不好吧。 有人組RAID 0或RAID 5用5顆硬碟組成的嗎??? 如真的可以，又有何優缺點呢?? 可是又有什麼辦法可以兩全其美呢?? 麻煩各位大大幫幫我吧。
__________________
CPU ：Intel Pentium D 920 主機板 ：Asus P5LD2 顯示卡 ：Asus N6600GT 記憶體 ：A-Data DDR2-667 MHz*1 1024MB 光碟機 ：Plextor 40X UW、TEAC 532S 32X 燒錄機 ：Plextor 12/10/32S SCSI卡 ：Adaptec AHA-29160 SCSI RAID卡：Adaptec 3200S 音效卡 ：Creative SB Value 硬碟 ：Seagate Cheetah 10.6K 36GB*1 Seagate Cheetah 10.6K 18GB*3 on RAID 5 IBM DNES 9.1GB*2 on RAID 0 網路卡 ：Intel Pro/100+ Management 螢幕 ：Eizo L565 UPS ：Delta S650 作業系統：Microsoft Windows XP Proessional SP2 |
|||||||
2005-04-04, 11:52 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
RAID0跟RAID5不能拿來相比較的吧...:O
RAID0是效能取向的，缺點是完全無備援功能 RAID5則是備援取向的，缺點是寫入時受限於XOR Processor的效能 你先談談你倒底是要效能，還是備援功能吧？^_^? |
||
|
2005-04-05, 12:36 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 957
|
建議你組raid 0再外接一顆大容量的備份資料碟 我就是如此做法..
享受到raid 0的速度又兼顧了保護資料安全的一方  |
|
2005-04-05, 02:14 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
5個硬碟喔....當然就是raid 0+1囉...用4個作raid還有一個作hotspare
|
|
2005-04-05, 02:18 AM
#4
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
五顆硬碟的raid 0..那真的非常危險，掛一顆等於全掛光
很少人會組規模很大的raid 0，除非你的資料真的不重要 組raid 0+1比較實際。他跟raid 5相比是浪費較大容量，換得較快的速度 但是硬碟台數極多時，0+1浪費的容量就越大了 例如你四台硬碟組raid 5，容量是三台的，跟六台硬碟組raid 0+1容量一樣 那這時你就考慮0+1的效能是否值得你多投資兩台硬碟 而硬碟台數越多，0+1浪費的容量就越大（雖然比例上仍然是50%） 但是跟raid 5所浪費的容量差距，就越來越大了 |
|
2005-04-05, 02:32 AM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 心底~
文章: 1,583
|
引用:
同意+1 如果資料比速度重要就raid5+spare |
|
|
2005-04-05, 10:34 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
0比較好
你用不到5 ... |
|
2005-04-05, 11:04 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
給建議不要那麼武斷，RAID0,1,5,1+0 各有各的優缺點，各有各的適用條件 什麼叫「你用不到」？這句話很有眨抑的味道在.. 要是人家要放的是重要的資料，RAID0真的會比RAID5好？-_-? PS.回樓主 RAID5，三顆就可以組 如果你要速度及備份功能兼具，可以考慮用四顆組RAID1+0 只是可用空間會減半 此文章於 2005-04-05 12:08 PM 被 ICEFTP 編輯. |
|
|
2005-04-05, 12:07 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
5是資料庫方面在用的
一般人是不需要用到那麼好... 5的速度也比0的慢多了... |
|
2005-04-05, 02:24 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
raid5資料庫在用的?? 有這樣規定?
raid5是要兼顧資料安全，速度，容量的系統使用的 再說您又怎麼知道樓主是"一般人"?? 有一樣的五顆硬碟 如果不擔心容量很在意資料安全 建RAID0+1 想要容量大 又有安全 就RAID5 完全不管 只要速度跟容量那的確可以玩RAID0 只是一顆死所有資料全部完蛋 |
|
2005-04-05, 04:03 PM
#10
|
|
