電影演的，看看就好....

樓主你想太多了

民事案件不知道是刑事案件的幾倍


只是拍戲都喜歡找刑事案件
如此而已

還有戲都是歐美的比較多 法律體系完全不一樣

另外 很多法官檢察官退下來都當律師

好人沒有分種類
有檢察官法官很濫 有律師很好
當然也有相反的 有檢察官法官很認真 而律師很壞

我想這回事 很多行業都會有吧

最後一點 法律工作並不是大家想像中那麼好

>樓主你想太多了

>民事案件不知道是刑事案件的幾倍

請不要提民事案, 我只是單就專業為刑事的律師提出疑問而已


>還有戲都是歐美的比較多 法律體系完全不一樣

最主要的差別應該是指陪審團吧, 請問其他大同小異?

> 另外 很多法官檢察官退下來都當律師

請問大都是民事還是刑事?
而且既然是退下來的, 經濟應該不是很愁, 比較能挑自己願意接的案子?


>好人沒有分種類

這個我也知道, 只是就單以刑事律師而言, 是否比例有比其他行業來的低呢?

>最後一點 法律工作並不是大家想像中那麼好

這個自然, 那我縮小對象好了- "富有的刑事律師"

基本上不是看看電影就能來評論了
藍波也很神啊 一個人可以打好幾百人 而且彈無虛發 還不用換彈夾 最厲害的是可以用石頭K
下一台直昇機

英美法和大陸法差多了 完全不能相提並論

退下來是不是不籌吃穿我不知道 不過刑事案件很沒搞頭 有些後來搞到最後都要向法官求情 別說司法官退下來 就算我認識一位一個月只賺兩萬多已經沒什麼CASE的律師 也未必願意接 懂嗎?

刑事律師也有好的啊 你要去多觀察 不能單單看了電影就有感而發

富有的刑事律師? 這種人我不知道 不過我可以跟你說 全國前幾大的律師事務所 都是接涉外官司 以民事而言 一件CASE隨便抽個5% 如一筆土地算5億就好 你想會有多少入袋 要好賺不能奢望刑事 這就是為何我跟你說刑事沒搞頭 有時候證據就可以左右一切了

美國刑案也很扯 新普森殺妻案和麥克性侵案等等 我想到現在還是有很多人不能接受那種法律判決

民事案件更是 你能想像一個人開流動房屋車(類似箱型車後面有床 小廚房之類的) 在公路行駛時按定速跑去後免煮咖啡 撞車後還要告車子的公司要人賠錢 結果還告贏了

其實如果辯護人知道自己的當事人是有罪的，可以選擇有罪答辯，爭取法官從輕量刑，特別是去年通過協商制度後，被告自白認罪會有更大的減刑空間。

另外司法官轉律師，很多是年輕時就轉的。因為我國司法官的工作量之重，很可能是公務員之首，常常傳出過勞死的。因此一些人為了自己健康，會捨棄司法官的優遇而轉任律師。