關於律師這個職業
 

最近剛好看了兩部律師的電影, 而且也玩了逆轉裁判這部遊戲

都是在講正義的律師替弱勢的受害人洗雪冤屈, 即使單獨存在的一些證據對被告不利, 但是當更多的證據集合在一起時, 真正的真相就浮露出來

不禁想到, 所謂無事不生風, 被檢察官起訴的人應該大都是建立在有一定證據之下吧, 真正無辜的人應該仍只是少數

假如真的只是少數被告是無辜的, 那刑事律師單靠這些人賺錢恐怕會餓死, 也就是說在昧著良心的裝況下替自己明知道是罪人的人說謊恐怕是必須的? (被告人對律師說謊則不算)

這在法律界是常態嗎? 好人當不了"好"律師? 只有能昧著良心的人才能在律師這一行出名賺錢? 而真正有正義感的人要嘛不是去做檢察官, 要嘛去做法官, 再不然退而求其次去做些比較無傷大雅的案子當個民事律師?

我不是法律系的, 所以律師這門行業的生態我並不是真的很清楚, 祇是個人推斷而已, 盼指教, 謝謝

電影演的，看看就好....

樓主你想太多了

民事案件不知道是刑事案件的幾倍


只是拍戲都喜歡找刑事案件
如此而已

還有戲都是歐美的比較多 法律體系完全不一樣

另外 很多法官檢察官退下來都當律師

好人沒有分種類
有檢察官法官很濫 有律師很好
當然也有相反的 有檢察官法官很認真 而律師很壞

我想這回事 很多行業都會有吧

最後一點 法律工作並不是大家想像中那麼好

>樓主你想太多了

>民事案件不知道是刑事案件的幾倍

請不要提民事案, 我只是單就專業為刑事的律師提出疑問而已


>還有戲都是歐美的比較多 法律體系完全不一樣

最主要的差別應該是指陪審團吧, 請問其他大同小異?

> 另外 很多法官檢察官退下來都當律師

請問大都是民事還是刑事?
而且既然是退下來的, 經濟應該不是很愁, 比較能挑自己願意接的案子?


>好人沒有分種類

這個我也知道, 只是就單以刑事律師而言, 是否比例有比其他行業來的低呢?

>最後一點 法律工作並不是大家想像中那麼好

這個自然, 那我縮小對象好了- "富有的刑事律師"

基本上不是看看電影就能來評論了
藍波也很神啊 一個人可以打好幾百人 而且彈無虛發 還不用換彈夾 最厲害的是可以用石頭K
下一台直昇機

英美法和大陸法差多了 完全不能相提並論

退下來是不是不籌吃穿我不知道 不過刑事案件很沒搞頭 有些後來搞到最後都要向法官求情 別說司法官退下來 就算我認識一位一個月只賺兩萬多已經沒什麼CASE的律師 也未必願意接 懂嗎?

刑事律師也有好的啊 你要去多觀察 不能單單看了電影就有感而發

富有的刑事律師? 這種人我不知道 不過我可以跟你說 全國前幾大的律師事務所 都是接涉外官司 以民事而言 一件CASE隨便抽個5% 如一筆土地算5億就好 你想會有多少入袋 要好賺不能奢望刑事 這就是為何我跟你說刑事沒搞頭 有時候證據就可以左右一切了

美國刑案也很扯 新普森殺妻案和麥克性侵案等等 我想到現在還是有很多人不能接受那種法律判決

民事案件更是 你能想像一個人開流動房屋車(類似箱型車後面有床 小廚房之類的) 在公路行駛時按定速跑去後免煮咖啡 撞車後還要告車子的公司要人賠錢 結果還告贏了

其實如果辯護人知道自己的當事人是有罪的，可以選擇有罪答辯，爭取法官從輕量刑，特別是去年通過協商制度後，被告自白認罪會有更大的減刑空間。

另外司法官轉律師，很多是年輕時就轉的。因為我國司法官的工作量之重，很可能是公務員之首，常常傳出過勞死的。因此一些人為了自己健康，會捨棄司法官的優遇而轉任律師。