|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
RMVB VS AVI
之前某個暴走的討論串提到的問題,本想提供一下個人
心得,沒想到沒PO上去就被砍了  本篇純屬個人心得,有興趣者討論,請勿筆戰暴走阿  個人認為,如果以體積/畫質比的話,XVID/VIDX等MPEG4 之流完全不是RMVB的對手. 差不多的畫質,RMVB幾乎比AVI小了一半以上,這就是為何 對岸瘋狂使用RMVB的原因. 不過RMVB壓出來的影片感覺上比較糊,銳利度明顯不如AVI ,這算是RMVB最大的缺點.還有RMVB的轉檔時間相對MPEG4 來說,實在是長太多了  範例 AVI(Xvid): http://myweb.hinet.net/home4/goldman/test.avi RMVB: http://myweb.hinet.net/home4/goldman/test.rmvb 由範例可知....很明顯的,RMVB比AVI來的模糊,清晰度不如AVI 但是大體上的畫質卻是相差不遠的.而容量方面,RMVB幾乎是AVI 的1/3了 結論就是.... 畫質/容量比 RMVB>AVI 畫質 AVI>RMVB 對一些比較不care畫質細部表現的人,RMVB的確是比較好的 壓縮格式,因為RMVB比AVI畫質差一點而已,容量卻小上非常多. RMVB真的是一個蠻不錯的壓縮格式,但是我個人如果要壓的話 還是會用AVI,因為我比較喜歡清晰銳利的畫面,如果是要傳給別 人或是電視卡錄的節目才會用RMVB吧. |
|||||||
2005-02-27, 01:04 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2004 您的住址: ЗЪю⑧ュヤ
文章: 420
|
引用:
嗯，該說的都說了 不過有一點想提醒，AVI和RMVB都是對岸的最愛 對岸挺AVI的人還不在少數 (某花某園論壇先前就有討論AVI VS RMVB，接著又拿AVI和MKV來投票看大家喜歡哪個，結果是一半一半收場  )另外補充一點，RMVB要是把流量壓太高，P3時代的CPU可能就不太行了 至少同流量AVI的硬體要求就比RMVB的VBR技術低了一級 也有不少人喜歡把影片轉成VCD或DVD拿到電視上躺著爽爽的看 部分RMVB拿來轉真的就
__________________
|
|||
|
2005-02-27, 01:22 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 716
|
拿某花某園的頭文字d跟hunterxhunter來下載就知道何者畫質好了..
每個領域都有每個人的專精.河每個人的興趣.偏好. 不熟悉的人.也只是他沒去接觸.或是少見多怪罷了. 這沒啥誰對誰錯的問題. |
|
2005-02-27, 01:36 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
小小亂入一下，如果按照 ssfan 兄開的標題討論，我個人的意見是，.rmvb 要比 .avi 好太多啦
 我指的是兩個檔案的「載體」，.rmvb 的功能要比 .avi 好上非常多 不過 ssfan 兄的意思應該是討論 Real Video RV9/RV10 和 MPEG-4 XviD/DivX 這兩類「壓縮格式」，哪一種比較優秀  我想光就壓縮比來說，RV10 是優於 XviD/DivX Codec。至於畫質的特性，清晰銳利與否，這個就各有所好了 |
|
2005-02-27, 03:00 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
我覺得低流量方面 RV9/RV10 勝出
但是高流量方面, Xvid/Divx 勝出 尤其是動畫方面 動畫流量其實不需要太高 動畫方面, RV9/RV10 很好用 低流量..一樣的畫質, 可以達到檔案小 但是電影若壓成 RMVB, 則不夠銳利了 所以 動畫壓成 RMVB 電影用 divx/xvid 來做 個人認為這樣子很好 |
|
2005-02-27, 03:27 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
低流量Xvid不是WMV9或是RMVB的對手，這以前一些大大有提到過，高流量則是XviD保留比較多的細節，畫質明顯勝出。
像運動類的比賽，有人就想說RMVB壓縮比很高，就不管三七二十一壓成很小的檔案，不知道動態場景是需要高流量的，結果RMVB就表現得很悽慘 但很多對岸放出的運動比賽影片都是用RMVB來作的，完全只在乎體積而放棄流量，一直有RMVB就是壓縮比特高的刻版印象，而且以為適合所有類型的影片 |
|
2005-02-27, 06:23 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 176
|
那那一種格式比較試合在轉成VCD 或 DVD ??
如果單在電腦上看完就砍的我是覺得RMVB就不錯了. 因為檔案小..下載時間較短.. |
|
2005-02-27, 10:04 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: TAIPEI
文章: 203
|
對岸有廣大的RMVB愛好者 ... 那是因為網路的後天不足，所以對於AVI跟DVDRIP這些大傢伙會有點吃不消
而且對岸盜版看習慣了 ... 根本也沒多講究畫質 ... 呵呵 但是如果有人說AVI畫質一定比RMVB好，或是RMVB畫質一定比AVI好 ... 那到不一定 主要是看壓縮者採取的壓縮碼率跟編碼方式 |
|
2005-02-27, 10:06 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
引用:
RMVB除非流量很高(這樣不如下AVI)....不然轉VCD或DVD只有慘一個字可以形容
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用 
|
|
|
2005-02-27, 10:09 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
高流量的rmvb一樣比avi小上一大截. 我第一篇的rmvb範例就是用1MB的bitrate壓制(real其實是用錄的). 對岸是因為太多容量魔人..... 對岸的rmvb製作教學,大多是教使用者用450k的流量,我想這也是原因 之ㄧ吧. 如果是轉vcd,其實根本不用rmvb,太大材小用,或是可以說是無用武之地. 轉dvd的話平均流量最好設在700k以上,重要的是最高流量也要設高一點 官方預設的700k最高流量低了一點,很容易馬賽克低.... 我範例中的rmvb最高流量設的有點太高  ,所以在激烈的畫面變化中也沒有什麼馬賽克說  |
|
|
2005-02-27, 10:30 AM
#10
|
|
