![]() |
||
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 6
|
sigma 70~200mm f2.8 會跟“小白“差很多嗎??
各位大大好~~~我是前些日子敗了300黑豬的菜鳥,在使用一段時間後,最近動起了想換長一點鏡頭的念頭,所以爬了一些文,也看到各位大大對「小白」形容的好,有點心動但價錢可是超貴的,而「小白is」就更恨自己老爸不是王永慶,而這幾天在上雅虎時,看到了一隻sigma 70~200mm f2.8 apo hsm的鏡頭,這一隻平常爬文好像比較少看到,但價錢方面又比較能接收,所以在此想請教各位大大這隻鏡頭是否會跟「小白」差太多,值不值得購買???
|
|||||||
|
|
|
Moderator
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
不是大大...
這隻評價不錯喲! 只是重量要看自己能不能負荷...
__________________
什麼都不管, 只管 do it
此文章於 2005-02-04 11:40 PM 被 紅頭安 編輯. |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
看你用途,練練技巧並不一定要L鏡才行,就看你會不會在意別人的鏡頭比你讚。
單比鏡頭成像品質......你覺得藍寶堅尼跑車跟三菱日蝕普通版應該性能一樣嗎? ![]()
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息,好嗎。
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
看來Canon的螢石鏡片技術
還是獨步天下啊
__________________
能夠遇見妳,已經是很不可思議了 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 27
|
引用:
小白和小白IS都沒有瑩石吧? 小小白倒是有用一片 SIGMA那隻和小白的畫質雖有差異但不是很大 絕對算是畫質好的變焦鏡 雖然最後我還是從SIGMA--->小白--->小小白了 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 地球R3區.
文章: 415
|
請問小小白光圈是f4,夠用嗎? 謝謝
|
|
|
|
Moderator
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
F4大陰天可能會略顯不足
晴天的話當然是使用愉快...^Q^
__________________
什麼都不管, 只管 do it
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗
文章: 84
|
錢存多點買小白,免得夜長夢多......真心建議
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
L 鏡這麼貴 , 不裝螢石鏡片就太扯了 ...
當初找長鏡頭時, 二手白鏡約兩萬起跳, 花不起, 找到一顆 L 鏡 , 便宜多了, 不過是黑鏡身沒 USM , 螢石只有一片, 就是 100-300/5.6L, 停產許久了吧 ... LEICA 鏡頭超貴, 也是其鏡片幾乎都是螢石, 且其作工更久更仔細...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2005-02-05 09:01 AM 被 shtse 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
小弟我沒是格碼那支,只有小白!
據J大說兩者畫質有些差異小白較優,還有手感小白較為扎實! 小弟我個人使用小白經驗是除了重了一點點,之外都很滿意! 無論是畫質,或者是陰天時的使用都很讚! 但是室內拍展場的話,可能就得配合單腳架的使用才比較ok! 至於瑩石鏡片的確是小小白內才有,小白內沒有! 不過基於大光圈使用的便利性,小弟我還是選擇了小白! ![]() |
|
|