|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 22
|
請問是不是使用IDE擴充卡,Win98也可以正常使用160G硬碟?
近來新添加一顆硬碟，本來想買１６０Ｇ的，
但版上有許多網友表示用高容量硬碟後，會有檔案毀損的問題， 當然，也有網友用的很順利沒有問題。 小的上了Seagate的網站看了一下， 因為是英文的，小的看了之後的理解如下， 如果有誤，還望大大們指正。 根據網站的說法是： Win98SE本身並不支援48bit-LBA 所以在win98SE下要使用大容量硬碟，則需要一張IDE擴充卡。 因為IDE擴充卡的驅動程式會”模仿(emulate)”SCSI， 所以就可以正常使用。 原文網址： 來自seagate官方網站 http://www.seagate.com/support/kb/d.../137_win98.html 請問小的理解有無錯誤？ 是不是買一張ＩＤＥ擴充卡，就可以在win98下正常的使用160G硬碟， 也比較不會有檔案毀損的情形？ |
|||||||
2005-01-05, 10:50 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
就我的經驗，似乎是的，但用過的經驗只在Windows 2000底下
去年尚未注意到137GB限制及修正方法的討論前， 我主機板就已經接上三顆160GB (PATA)硬碟及一顆250GB硬碟 存放資料也會超過137GB的範圍，也未以Reg開啟48Bit LBA，但沒發生過資料亂掉的情形 因此我猜主要的原因就是這三顆160GB及250GB是接在Promise Ultra133TX2的原因之故 讀寫都透過卡的軟硬體控制，因此才會沒修正48bit LBA也沒發生過問題... |
||
|
2005-01-05, 11:10 PM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這個問題跟很久以前Dos時代的LBA有點類似。
當時的電腦，主機板不支援LBA，但是加插了一張有LBA支援的卡後，接在上面的硬碟就可順利抓到504(一說528，這個數字是軟體跟硬體的交叉限制而來)MB以上的空間了。不過，當然還是受DOS的單一分割區2G限制。 同理，137GB的限制源自48bit LBA，應可同法解決。只須注意單檔2G限制及FAT32的分割限制而已吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2005-01-06, 01:19 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 22
|
感謝兩位大大的回應。
可惜還是沒法知道，這樣在win98下是否能夠正常地使用160g。 有大大說，”硬體”能正常捉到160g，並不表示能”正常”地使用， 大大們說地”正常使用”意味者有些情況下， 當使用到128g以上的容量時，會出現問現， 問題包括檔案毀損、硬碟資料消失，或是遺失FAT等等。 希望能正常使用160G的大大們能分享經驗， 謝謝！ |
|
2005-01-06, 09:48 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 22
|
還有一件事要麻煩大大們，
就是小的在開版時， 對於Seagate官網的英文說明，小的理解有無錯誤？ 一來求知，二來也不希望錯誤引導進來看的網友， 請各位大大指正，謝謝！ |
|
2005-01-06, 09:54 PM
#5
|
|
