請問是不是使用IDE擴充卡,Win98也可以正常使用160G硬碟?
 

近來新添加一顆硬碟，本來想買１６０Ｇ的，
但版上有許多網友表示用高容量硬碟後，會有檔案毀損的問題，
當然，也有網友用的很順利沒有問題。

小的上了Seagate的網站看了一下，
因為是英文的，小的看了之後的理解如下，
如果有誤，還望大大們指正。

根據網站的說法是：
Win98SE本身並不支援48bit-LBA

所以在win98SE下要使用大容量硬碟，則需要一張IDE擴充卡。
因為IDE擴充卡的驅動程式會”模仿(emulate)”SCSI，
所以就可以正常使用。

原文網址：
來自seagate官方網站
http://www.seagate.com/support/kb/d.../137_win98.html


請問小的理解有無錯誤？
是不是買一張ＩＤＥ擴充卡，就可以在win98下正常的使用160G硬碟，
也比較不會有檔案毀損的情形？

就我的經驗，似乎是的，但用過的經驗只在Windows 2000底下
去年尚未注意到137GB限制及修正方法的討論前，
我主機板就已經接上三顆160GB (PATA)硬碟及一顆250GB硬碟
存放資料也會超過137GB的範圍，也未以Reg開啟48Bit LBA，但沒發生過資料亂掉的情形

因此我猜主要的原因就是這三顆160GB及250GB是接在Promise Ultra133TX2的原因之故
讀寫都透過卡的軟硬體控制，因此才會沒修正48bit LBA也沒發生過問題...

這個問題跟很久以前Dos時代的LBA有點類似。

當時的電腦，主機板不支援LBA，但是加插了一張有LBA支援的卡後，接在上面的硬碟就可順利抓到504(一說528，這個數字是軟體跟硬體的交叉限制而來)MB以上的空間了。不過，當然還是受DOS的單一分割區2G限制。

同理，137GB的限制源自48bit LBA，應可同法解決。只須注意單檔2G限制及FAT32的分割限制而已吧。

感謝兩位大大的回應。

可惜還是沒法知道，這樣在win98下是否能夠正常地使用160g。


有大大說，”硬體”能正常捉到160g，並不表示能”正常”地使用，
大大們說地”正常使用”意味者有些情況下，
當使用到128g以上的容量時，會出現問現，
問題包括檔案毀損、硬碟資料消失，或是遺失FAT等等。

希望能正常使用160G的大大們能分享經驗，
謝謝！

還有一件事要麻煩大大們，
就是小的在開版時，
對於Seagate官網的英文說明，小的理解有無錯誤？
一來求知，二來也不希望錯誤引導進來看的網友，

請各位大大指正，謝謝！