|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 55
|
[疑惑]以錄音來講，MD和錄音比有什麼差別呢？
[疑惑]以錄音來講，MD和錄音比有什麼差別呢？
|
|||||||
2004-11-14, 01:28 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
看你想不想聽到背景一片轟轟聲...
如果你只是想"聽到聲音"那買錄音筆... 如果你想聽清楚"到底在說什麼"買MD吧. 其實, 錄音筆的收音品質再好, 也只不過跟錄音帶差不多... |
||
|
2004-11-14, 10:34 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
MD主要是因為可外接品質好的麥克風，加上A/D做的也筆錄音比好很多
能錄清楚"說話聲"之外的其他聲音..... 然後錄音筆聲音儲存格式也差MD很多... md解出來會是16bit 44100Hz 錄音筆因為儲存記憶體有限，都會用比較差的格式如8bit 22050hz 對錄會議而言已經足夠.. 最近出的mp3stick附錄音功能再附外接麥克風功能的應該也可以有到跟md一樣的格式 但聲音還是在A/D部分會有差...  此文章於 2004-11-14 11:01 AM 被 argentala 編輯. |
|
2004-11-14, 11:00 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
引用:
MD甚至可以錄到如同錄音室般的清晰，音樂、人聲…層次都很分明，而不會混在一起變成一堆嘰哩哇啦的噪音。 |
|
|
2004-11-14, 05:53 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 55
|
引用:
那為什麼MD無法取代錄音筆呢？錄音筆和MD價錢差不多ㄝ |
|
|
2004-11-15, 09:36 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
體積吧~ 再者,不見得大家都這麼要求音質 |
|
|
2004-11-16, 01:07 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 106
|
MD出來在先，錄音筆出來在後
應該是錄音筆無法取代MD，用法不同也是原因 我的話是常常外出，外加五六天不回家 錄音筆的音質不敢恭維，好的音質也錄沒多少時間 不如一台MD，一堆MD片，外加幾顆電池 可以讓我一個多禮拜不回家一直錄 |
|
2004-11-16, 07:00 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
不知您用哪支錄音筆. 哪台MD. 哪支麥克風? 能用MD錄到像錄音室一般的清晰 沒有5位數以上的麥克風恐怕不容易吧... 如果用這麼高級的麥克風接在錄音筆 卻還是只錄到轟轟轟的聲音 那多半是您買的錄音筆太差了 又如果您比較錄音筆及MD的音質時是用不同的麥克風 那這樣的比較實在沒什麼參考價值 |
|
|
2004-11-16, 10:38 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
引用:
(CD2，這張專輯我有，她之前有說過是用SONY MD N1,加上那款2000元上下的MIC) 另外，SONY新出的這台MD還可以直接錄線性LPCM格式，音效更棒http://www.ecat.sony.com.tw/prod_features.asp?CTID={4BE7B114-92AE-4EF7-AE0C-DCBB66BCD77A} 此文章於 2004-11-16 11:00 AM 被 goalgoalgoal 編輯. |
|
|
2004-11-16, 10:44 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
您大概沒聽過這價位的麥克風吧! 小弟聽過SONY ECM-MS907 (市價要兩三千吧) 效果跟CD還差得遠哩... 至於MD, 小弟買過4台 (包含經典老機832和R50) 就是錄過才知道"關鍵在麥克風" 麥克風爛, 就算拿DAT來錄也沒救 最簡單的測試: 用音響播音樂, 拿麥克風去收音, 錄到MD 再放出來聽看看就知道差多少 |
|
|
2004-11-16, 02:21 PM
#10
|
|
